Ухвала від 26.09.2025 по справі 752/21131/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/21131/25 Головуючий у 1 інстанції: Кордюкова Ж.І.

Провадження № 22-ц/824/16721/2025 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Руденка Андрія Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Руденко А.С., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Руденка А.С.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: подання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 та адвоката Руденка А.С.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Руденка Андрія Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року про відмову у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання дитини залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва