26 вересня 2025 року м. Київ
Справа № 757/912/20-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/493/2025
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.
суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.
розглянувши питання про витребування доказів, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Сенюти В.О. 14 листопада 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В ході апеляційного перегляду справи ОСОБА_3 перед апеляційним судом поставила питання про заміну позивача ОСОБА_1 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_3 ..Від Другої Київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №322/2025 від 03 червня 2025 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
З огляду на це, ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 24 вересня 2025 року було вирішено витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори інформацію відносно того:
- Чи вирішена вимога спадкоємця ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину?
- Чи вирішено питання щодо строків прийняття спадщини ОСОБА_3 .?
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Учасник справи, згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
В порядку, визначеному ч.5 ст 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.
Виходячи з викладеного та положень ст. 84 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин справи, Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію від Другої Київської державної нотаріальної контори, оскільки вона є необхідною для встановлення обставин справи та правильного її вирішення по суті.
Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Витребувати з Другої Київської державної нотаріальної контори інформацію відносно того:
- Чи вирішена вимога спадкоємця ОСОБА_3 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину?
- Чи вирішено питання щодо строків прийняття спадщини ОСОБА_3 .?
Київський апеляційний суд звертає увагу, що на підтвердження витребуваної інформації необхідно надати підтверджуючі документи, належним чином завірені.
Суддя-доповідач:
Судді: