Ухвала від 30.09.2025 по справі 686/27604/25

Справа № 686/27604/25

Провадження № 2/686/8774/25

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

30 вересня 2025 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/27604/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2025 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3 028,00 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Позивач зазначила ціну позову 159 872 грн., однак сплатила судовий збір у меншому розмірі, ніж один відсоток від зазначеної суми, а саме: 1 211,20 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка зазначеної ціни позову, що складає 1 598,72 грн.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 387,52 грн.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права, - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
130604085
Наступний документ
130604087
Інформація про рішення:
№ рішення: 130604086
№ справи: 686/27604/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про припинення права власності на частку у спільному майні та про визнання права власності
Розклад засідань:
25.11.2025 15:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.12.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.01.2026 14:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Власов Едуард Анатолійович
позивач:
Василишина Інна Григорівна
представник позивача:
Рохов Олег Володимирович