Справа № 686/26308/25
Провадження № 1-кс/686/8844/25
30 вересня 2025 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025243000000497,
установила:
Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.
СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025243000000497 від 19.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на військовому обліку та не маючи права на відстрочку від проходження військової служби, 05.02.2025, отримавши бойову повістку та будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки за такою повісткою, яка зобов'язувала його з'явитися о 09:00 год 06.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого відправлення на проходження військової служби, не прибув у зазначений час та місце згідно повістки, причини неявки не повідомив, чим ухилився від призову за мобілізацією.
У ході досудового розслідування був допитаний у процесуальному статусі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з даного приводу повідомив, що наприкінці серпня у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачив, що є порушником військового обліку. Однак, 24 листопада 2024 року пройшов військово-лікарську комісію та жодного повідомлення чи повістки не отримував. 05 лютого 2025 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 для з'ясування причини порушення військового обліку. Того ж дня, працівниками ТЦК було видано бойову повістку на ім'я останнього, яка зобов'язувала його прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09 годині 06 лютого 2025 року. У подальшому, ОСОБА_4 , вирушив до м. Хмельницького на своє місце роботи, де у останнього раптово погіршилось самопочуття та він викликав екстрену медичну допомогу. Працівниками ЕМД виявлено у ОСОБА_4 кровотечу шлунку, у зв'язку з чим останнього госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР. З приймального відділення останнього госпіталізовано до хірургічного відділення із діагнозом ерозивна гастродуоденопатія, де останній перебував на стаціонарному лікуванні до 19 лютого 2025 року. Додатково ОСОБА_4 повідомив, що не мав наміру ухилятись від призову на військову службу під час мобілізації, так як одразу після виписки продовжував лікування та не мав фізичної можливості повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про проходження лікування.
У зв'язку з стаціонарним лікуванням у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР не мав можливості прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 06 лютого 2025 року за бойовою повісткою.
Згідно із інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 з 05.02.2025 по 07.02.2025 та гастроентерологічному відділенні з 07.02.2025 по 19.02.2025.
Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій в ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 662/20975 від 28.04.2012, форма №003/о (медична картка стаціонарного хворого) ведеться з метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо), а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров'я.
З огляду на вище вказане, медична документація (медична картка стаціонарного хворого, КТ-плівки, рентгенівські знімки, тощо), ОСОБА_4 перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.
Для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні (справі), повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідно підтвердити або спростувати факт умисного ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Прокурор у судове засідання не з'явилася, однак у клопотанні прокурора міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому вона підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Крім того, у своєму клопотанні прокурор просить розглядати клопотання без участі представників володільця документів, із причин негайної потреби отримання указаної інформації, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання із урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчою суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених прокурором доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також прокурором доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, із урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена прокурором належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
постановила:
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл прокурорам Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної документації в електронному вигляді (рентгенівських знімків, МРТ досліджень, КТ досліджень тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю їх вилучення у оригіналах.
Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали указаних документів.
Ухвала діє по 16 листопада 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя