Справа № 684/437/25
Провадження № 2/684/269/2025
30 вересня 2025 року селище Стара Синява
Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Галиш І.Б.,
секретар с/з Гонта Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача - ТОВ «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» звернувся до Старосиняського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3510508487/177341.
Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача 29 вересня 2025 року направив до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатила заборгованість за кредитним договором, між сторонами не залишилось не врегульованих питань, тому просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір. Розгляд даної заяви провив провести у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість перед фінансовою установою погашена відповідачем в повному обсязі, у зв'язку з чим у справі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8525 від 04.08.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що у справі, що розглядається, відсутній предмет спору, тому вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 13, 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3510508487/177341.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Фінансова Компанія «Дебт Коллекшн», код платника 44243120, судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений 04.08.2025 згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8525, отримувач: ГУК у Хмел. обл/Старосиняв.стг/22030101, код отримувача 37971775, рахунок отримувача UA218999980313151206000022675, надавач платіжних послуг Казначейство України, призначення платежу 101 44243120, Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК» «Дебт Коллекшн'до Мамич О.І., Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя Галиш І.Б.