Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1768/25
30.09.2025м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене 07.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243860000110 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 06.09.2025 близько 16:00 год., перебуваючи в м. Красилів, за допомогою власного мобільного телефону зайшовши в месенджер «Telegram» на сторінці «LAS VEGAS 24/7», замовила психотропну речовину «PVP» вагою не менше 1,5 г.
В подальшому, перебуваючи у лісовому масиві, що в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, поблизу вул. Яблунева, маючи точні координати, які в ході досудового розслідування не встановлено, знаючи місце, де знаходиться психотропна речовина, розпочала його пошуки та помітила на верхньому шарі ґрунту паперовий згорток загорнутий у клейку стрічку, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який остання узяла до рук, та усвідомлюючи, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, помістила незаконно придбану нею психотропну речовину до своїх штанів та розпочала рух до свого місця проживання, чим придбала вказану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою не менше ніж 1,2368 г.
Надалі, ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події о 19:03 год 06.09.2025 напроти будинку №88, що по вул. Центральна, в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, в присутності двох понятих, добровільно видала кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше ніж 1,2368 г, яку зберігала при собі, у штанах у період з 16 год 00 хв 06.09.2025 по 19 год 08 хв 06.06.2025 для власного вжитку, без мети збуту, та яка згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.
Окрім того, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори» від 15.02.1995, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 13.09.2025 близько 10:00 год. перебуваючи в м. Красилів, за допомогою власного мобільного телефону зайшовши в месенджер «Telegram» на сторінці « LAS VEGAS 24/7 » замовила психотропну речовину «PVP» вагою не менше 1 г.
В подальшому, перебуваючи у лісовому масиві, що в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, поблизу вул. Яблунева, маючи точні координати, які в ході досудового розслідування не встановлено, знаючи місце, де знаходиться психотропна речовина розпочала його пошуки та помітила на верхньому шарі ґрунту паперовий згорток загорнутий у клейку стрічку, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який остання узяла до рук, та усвідомлюючи, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, помістила незаконно придбану нею психотропну речовину до своїх штанів та розпочала рух до свого місця проживання, чим придбала вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою не менше ніж 0,95803 г.
Надалі, ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події о 15:00 год 13.09.2025 по вул. Поштова, в м. Красилів, Хмельницького району, Хмельницької області, в присутності двох понятих, добровільно видала кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше ніж 0,95803 г, яку зберігала при собі, у штанах у період з 10 год 00 хв 13.09.2025 по 15 год 00 хв 13.09.2025 для власного вжитку, без мети збуту, та яка згідно з таблицею 1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Красилівського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 302 КПК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
До обвинувального акту долучено письмову заяву підозрюваної ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , у якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, вона беззаперечно визнає, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві підозрювана зазначила, що їй роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. Вона згодна на розгляд обвинувального акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, і вона обізнана у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.
Таким чином, судом встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене вище, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381 - 382 КПК України.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.309 КК України.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Згідно з обвинуваченням ОСОБА_3 інкримінується обтяжуюча її покарання обставина - повторність кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою повторно. Разом з тим, ОСОБА_3 ставиться в вину повторне вчинення кримінального проступку. При цьому, повторне вчинення кримінального проступку не створює обтяжуючу обставину, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення злочину повторно, а тому вказану обтяжуючу обставину слід виключити з обвинувачення ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставину, яка пом'якшує її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судима, на «Д» обліку в кабінеті психіатра та нарколога не перебуває протягом останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не зверталася, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої та її перевиховання.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/13680-НЗПРАП від 15.09.2025, вартістю 1782,80 грн, та №СЕ-19/123-25/13965-НЗПРАП від 19.09.2025, вартістю 1782,80 грн, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3565,60 грн підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_3 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 3565 гривень 60 копійок.
Речові докази, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97:
- упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 1,2368 г, - знищити;
- упакування з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,95803 г, - знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1