Справа № 676/4258/25
Провадження № 3/676/1568/25
30 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що ритягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Гнідка С.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від БПП Кам'янець-Подільського району УПП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 07.06.2025 року близько 10 год. 20 хв. по просп. Грушевського, 56 м. Кам'янець-Подільського, керував автомобілем марки «Fiat Ducato» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить до категорії загальних автобусів та в силу положень ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» підлягає обов'язковому технічному контролю, однак своєчасно його не пройшов, дане правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП (постанова серія ЕНА № 3851768 від 13.01.2025 року), чим порушив п. 31.3.6 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував вказаним автомобілем без обов'язкового технічного контролю, який необхідно для автомобіля марки «Fiat Ducato», на даний час вказане порушення усунуто.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 354109 від 07.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, що мало місце понад 3 місяці тому, оскільки зазначені у протоколі порушення були вчинені по строку в червні 2025 року, а тому станом на день винесення постанови минули строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП провадженням закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя