Справа № 686/20432/25
Провадження № 2/673/674/25
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2025 р. м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
22.09.2025 року від Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Деражнянського районного суду Хмельницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши додані до позовної заяви документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, із наявного матеріалах справи повідомлення Управління Державної Міграційної Служби України вбачається, що відповідно до інформації наявної у відомчій інформаційній системі, яка наповнюється після надходження інформації з реєстру територіальної громади щодо реєстрації/зняття з реєстрації місць проживання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.08.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так, позовна заява подана до відповідачки ОСОБА_1 , дата народження не зазначена.
Згідно повідомлення Управління Державної Міграційної Служби України вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 04.08.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, матеріали справи не містять доказів про зміну відповідачкою прізвища.
Через вищезазначені розбіжності у прізвищі суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідача, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
Таким чином, позивачу в позовній заяві необхідно вказати дійсне прізвище відповідача, у разі зміни нею прізвища - надати належні документи, що підтверджують даний факт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі до суду заяви про уточнення прізвища відповідачки у справі та відповідні документи, якими засвідчується зміна її прізвища.
Роз'яснити позивачу, що згідно вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Дворнін