25.09.2025 Справа №607/3854/25 Провадження №1-р/607/18/25
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2025 року, в частині рішення про речові докази та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/16442/24 від 29 липня 2024 року, в рамках кримінального провадження №12024210000000343 від 21 липня 2024 року,-
08 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2025 року по справі №607/3854/25 яким ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав з підстав, викладених у ній.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви про роз'яснення вироку суду заперечив та просив відмовити у її задоволенні, оскільки вирок є зрозумілим та роз'яснення не потребує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, необхідні для її вирішення, суд вважає наступне.
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження №12024210000000343 від 21 липня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. За результатами розгляду ухвалено вирок від 02 червня 2025 року, яким, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання та вирішено питання речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення, а тому в заяві про роз'яснення рішення повинно бути зазначено, що саме в цьому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення, тощо.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Суд вважає, що обставини, встановлені у вироку суду та мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , які викладені у вироку від 02 червня 2025 року, є зрозумілими, додаткового роз'яснення не потребують, не викликають труднощів у їх сприйнятті.
Таким чином, суд приходить висновку, що зміст такого судового рішення викладено в доступній для його розуміння формі, мотиви прийняття такого рішення є доступними для сприйняття, не допускають подвійного тлумачення, у ньому містяться посилання на відповідні положення закону, якими керувався суд, а мотивувальна та резолютивна частини даного рішення містить зрозумілий висновок, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_7 про роз'яснення рішення суду в порядку ст.380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, Суд, -
у задоволенні заяви ОСОБА_7 , в інтересах якої діє представник - адвокат ОСОБА_4 , про роз'яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/3854/25 від 02 червня 2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1