Справа № 602/290/25
Провадження № 2/602/209/2025
Тернопільської області
"24" вересня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, укладеного 14 травня 2008 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 14.
Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що протягом останнього періоду часу сторони проживають окремо, домашнього господарства не ведуть, у подружжя різні погляди на сімейне життя та виховання дітей, ведення спільного побуту та господарства. На даний час шлюб існує лише формально, а тому позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливим, просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_5 не з'явилися, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, терміну для примирення просила не надавати.
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 березня 2025 року Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 14 травня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис № 14, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_8 ».
Згідно позовної заяви, від даного шлюбу в подружжя народилися діти: ОСОБА_9 , 2009 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, ОСОБА_11 , 2014 року народження, ОСОБА_12 , 2017 року народження, ОСОБА_13 , 2019 року народження.
Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу.
За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися.
Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.
У зв'язку з тим, що відповідачка не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Щодо вимог про стягнення із відповідачки витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000.00 гривень, суд зазначає наступне.
Згідно з вимогами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази:
1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.);
2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.);
3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);
4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представником позивача Герасимчук О.О. долучено копії ордеру та договору про надання правової допомоги від 12 березня 2025 року, укладеного між Герасимчук О.О. та Данилюком М.П.
Проте, суд не приймає до уваги надану копію договору про надання правової допомоги від 12 березня 2025 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки вказаний договір не містить визначення виду та обсягу робіт з надання професійної правничої допомоги. Жодних інших доказів, які б підтверджували вид та обсяг робіт з наданих послуг професійної правничої допомоги (акт приймання-передачі виконаних робіт, тощо) представником позивача не надано.
Також, представником позивача не надано доказів на підтвердження факту оплати за надану правничу допомогу, зокрема: документів, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги (квитанцій до прибуткового касового ордера, платіжних доручень з відміткою банку або іншого банківського документа, касових чеків, тощо. До матеріалів справи долучено квитанцію на іншу суму та інше прізвище, що не стосується поданого позову.
Також, представником позивача не долучено доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.).
Крім цього, суд бере до уваги ту обставину, що представник позивача не приймав участі у судових засіданнях з розгляду даної цивільної справи.
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що у задоволенні вимог в частині стягнення із відповідачки витрат на правничу допомогу в розмірі 5000.00 гривень слід відмовити.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 968 гривень 96 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію № 0.0.4271677966.1 від 24 березня 2025 року про сплату судового збору.
Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 211,213-215, 223, 247 ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який було зареєстровано 14 травня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, про що складено відповідний актовий запис № 14.
Відповідачці ОСОБА_16 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 968 гривень 96 копійок сплаченого судового збору.
У задоволенні вимог представника позивача ГЕРАСИМЧУКА Олега Олександровича про стягнення із ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Холява