Справа № 594/1027/25
Провадження №2/594/693/2025
18 вересня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 . Строк пропустив з поважних причин, так як не був обізнаний з діючим законодавством, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та заповіт, помилково вважав, що прийняв спадщину.
19 серпня 2025 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності.
Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на наведене суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2024).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і право на спадкування виникло у позивача ОСОБА_1 на підставі заповіту посвідченого 15 листопада 2024 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №№1666,1667.
ОСОБА_2 належала на праві приватної власності 1/3 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.06.2002.
26.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2 у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини (відмова Борщівської державної нотаріальної контори №569/02-14 від 26.07.2025).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не був обізнаний з діючим законодавством, маючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно - Свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Борщівської міської ради Борщівського району Тернопільської області від 20.06.2002 року №37, яке спадкодавець ОСОБА_2 передав йому ще задовго до своєї смерті та заповіт, який не скасований та не змінений, помилково вважав, що прийняв спадщину.
Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Під час розгляду справи відповідачвизнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
За таких обставин позивачу слід визначити додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст. 1220,1223,1269,1270,1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,81,89,206,263,265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом, на майно, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Борщеві Чортківського району Тернопільської області.
Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29 вересня 2025 року.
Головуючий Чир П.В.