30 вересня 2025 року м. Снігурівка
справа №483/738/25
провадження № 2/485/568/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
установив:
30 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення кредитної заборгованості з відповідача у загальному розмірі 55180,95 грн.
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 02 червня 2025 року вказану справу постановила передати для розгляду до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
23 червня 2025 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 06 серпня 2025 року визнав явку представника позивача Варшавського Костянтина Антоновича у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Розгляд справи призначено на 30.09.2025 на 11:30.
Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача у позовній заяві зазначав, про розгляд справи у його відсутність.
При вивчені матеріалів справи, виникла необхідність викликати у судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень, а також повторити виклик відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Отже, суд вважає за необхідне повторно визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою та повторно викликати його у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України,
постановив:
Повторно визнати явку представника позивача Ярьомки Олени Юріївни у судове засідання обов'язковою та повторно викликати у судове засідання для надання особистих пояснень.
Відкласти судове засідання на 11 листопада 2025 року о 13:00.
Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу для відома.
Викликати у судове засідання відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова