Справа № 484/3207/25
Провадження №2/484/1466/25
про залишення позовної заяви без руху
30.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.
за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М.
представника відповідача - адвоката Реснянської І.С.
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.
Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.08.202 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні надала пояснення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні повністю заперечувала проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві, просила відмовити у задоволенні.
Під час судового розгялду встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зокрема, у виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги зазначає, що вона є власником земельних ділянок з кадастровими номерами 4825486300:07:000:036, 4825486300:01:000:1437, 4825486300:01:000:09698, 4825486300:05:000:0430, що знаходяться в межах Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
Однак, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відносно кожної земельної ділянки, які позивачка надала, у якості доказів, мають нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо прочитати його зміст.
Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено. Тому позивачеві необхідно надати копію зазначеного документу у належній якості, щоб його можливо було прочитати.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч.1ст.185ЦПКУкраїни, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом надання доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідчених копій: витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відносно кожної земельної ділянки належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документів не було порушено, для долучення до матеріалів справи, та направлення усім особам, які приймають участь у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,- залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено 30.09.2025.
Суддя: