Справа № 484/5168/25
Провадження № 1-кс/484/825/25
Кримінальне провадження № 12025152110000763
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 30.09.2025 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розг-лянувши клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває криміналь-не провадження № 12025152110000763 від 06.09.2025, за ознаками кримінальних правопору-шень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідча звернулася до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що У невстановле-ний досудовим розслідуванням час, житель м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_3 , будучи військовозобов'язаним та придатним до військової служби, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч склав, підписав та надав до вказаного центру заяву, а також медичну довідку з недостовірними відомостями про те, що згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації так як має члена сім'ї з інвалідністю ІІ групи. За результатами розгляду наданих документів прийнято рішення про надання останньому відстрочки від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період. Таким чином громадянин ОСОБА_3 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановле-но, що працівниками УСР в Миколаївської області ДСР НП України спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході оперативно-пошукових заходів отримано інформацію, відносно мешканця Миколаївської області, який у період дії воєнного стану на території держави, будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблений документ, внаслідок чого отримав відстрочку від призову під час мобілізації, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Встановлено, що особою ОСОБА_3 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч склав, підписав та надав до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, так як має дружину з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, долучивши при цьому до вказаної заяви завірену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 825364, при цьому за результатами розгляду наданих ОСОБА_4 документів, прийнято рішення про надання останньому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період у зв'язку з постійним доглядом за дружиною інвалідом ІІ групи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому в ході здійснення досудового розслідування в кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 12025152110000763 від 06.09.2025 за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , який будучи військовозобов?язаним та придатним до військової служби, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , власноруч склав, підписав та надав до вказаного центру комплектування заяву з недостовірними відомостями про те, що згідно з п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, так як має дружину з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, долучивши при цьому до вказаної заяви завідомо підроблену завірену копію довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.
За фактом використання завідомо підробленого документа СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження № 12025152110000764 від 06.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, 09.09.2025 прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_6 було об'єднано кримінальні провадження за № 12025152110000763 від 06.09.2025 за ст. 336 КК України та № 12025152110000764 від 06.09.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, якому присвоєно № 12025152110000763.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Так, згідно з відповіддю на запит від 10.09.2025 № 11678 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно користується правом на відстрочку до 05.11.2025 року.
І так, як для подальшого досудового розслідування необхідна вся детальна інформація та відомості, що мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази для підтвердження чи спростування факту ухилення від мобілізації необхідно отримати оригінали документів на ОСОБА_4 , а саме: особової справи ОСОБА_4 ; документів, які стали підставою для отримання відстрочки ОСОБА_4 , а саме: заяву ОСОБА_4 від 12.08.2025 про те, що останній не підлягає призову на військову службу; копія поспорту ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорту ОСОБА_5 ; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; згоду на обробку персональних даних ОСОБА_4 ; витяг з протоколу засідання ко-місії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідку видану ОСОБА_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; інші документи, на підставі яких ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Оскільки інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до ст. 162 КПК України може містити охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність в отриманні її на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, у сторони обвинувачення виникає нагальна необхідність отримати саме оригінали вказаних вище документів для вирішення завдань кримінального провадження.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі наведеного та враховуючи, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження.
Відповідно до зазначеного вище та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а також те, що іншими способами отримати вказані документи неможливо, неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, просила клопотання задовольнити.
З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідча, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025152110000763 від 06.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 4 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ, з подальшим вилученням, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- документів, які стали підставою для отримання відстрочки ОСОБА_4 , а саме: заяву ОСОБА_4 від 12.08.2025 про те, що останній не підлягає призову на військову службу; копія поспорту ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про шлюб; копію паспорту ОСОБА_5 ; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; згоду на обробку персональних даних ОСОБА_4 ; витяг з протоколу засідання комісії для розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 ; довідку видану ОСОБА_4 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- інші документи, на підставі яких ОСОБА_4 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшу-кання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: