Справа № 483/1129/25
Провадження № 2/483/684/2025
про витребування доказів
30 вересня 2025 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14 серпня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованості за договором позики № 75928615, який було укладено 28 липня 2021 року в розмірі 41161 грн. 80 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 3500 грн.
Ухвалою від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
28 серпня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.
01 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ґедзь О.В. надійшла відповідь на відзив.
05 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Як вбачається з позовної заяви, в ній міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 28 липня 2021 року по 31 липня 2021 року включно,
оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.
Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача 21 серпня 2025 року надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».
Відповідачка та її представник про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо випуску зазначеної вище картки, її належності відповідачу та про рух коштів по ній, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 28 липня 2021 року по 31 липня 2021 року включно.
У зв'язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя: