Справа № 489/3392/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2695/25
30 вересня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
24.09.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.07.2025 на мобільний телефон марки Samsung S21 серійний номер НОМЕР_1 з номером мобільного телефону ? НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що на цей час здійснено огляд мобільного телефону, про що свідчить протокол огляду речі (речових доказів - мобільного телефону) від 11.07.2025 (копія додається). Наразі потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого.
Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 у кримінальному провадженні № 62025150010002778 від 22.04.2025 було накладено арешт на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно, зокрема, мобільний телефон марки Samsung S21 серійний номер НОМЕР_1 з номером мобільного телефону ? НОМЕР_2 .
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно протоколу огляду речі (речових доказів та мобільного телефону) від 11.07.2025, було проведено огляд мобільного телефону марки Samsung S21 серійний номер НОМЕР_1 з номером мобільного телефону ? НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що в арешті, накладеному на вилучене майно, відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2025 у кримінальному провадженні № 62025150010002778 від 22.04.2025 було накладено арешт на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 майно, зокрема, мобільний телефон марки Samsung S21 серійний номер НОМЕР_1 з номером мобільного телефону ? НОМЕР_2 .
Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя