Справа № 489/3392/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/2749/25
30 вересня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження покладених обов'язків на підозрюваного, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.04.2025 близько о 13:00, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та перебуваючи на посаді майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, самовільно залишив місце служби-місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби.
ОСОБА_4 13.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю звільнення під заставу у розмірі 121120 грн., за умови внесення якої покладенні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
09.07.2025 ОСОБА_4 був звільнений зі слідчого ізолятора у зв'язку із внесенням застави, у зв'язку з чим відносно нього почали діяти покладені ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу обов'язки.
Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 22.08.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - 30.09.2025.
Ухвалою слідчого судді від 25.08.2025 ОСОБА_4 продовжено до 30.09.2025 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 08.07.2025.
Ухвалою слідчого судді від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150010002778 від 22.04.2025 продовжено до 30.11.2025.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків до 30.11.2025 з підстав того, що ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.
Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
При цьому, прокурором доведено, що ризики, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати.
При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого злочину, які з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу та продовження обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КУпАП.
Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому вважаю необхідним продовжити строк дії обов'язків підозрюваному, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 30.11.2025 включно:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя