Миколаївської області
Справа №477/2057/24
Провадження №2/477/7/25
25 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої у справі судді Семенової Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Сеніної В.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Яновської Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
07 серпня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їх спільних дітей, не спілкується з ними, не забезпечує необхідного харчування, лікування, не створює умов для отримання ними освіти, жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування відносно дітей, має заборгованість зі сплати аліментів.
Діти проживають з матір'ю та перебувають на повному утриманні матері та вітчима.
Вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки відносно дітей, у зв'язку з чим звернулась з позовом до суду про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 20 вересня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 31 березня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
В ході розгляду справи позивач та її представник позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини, що викладені у позовній заяві. Вказували, що на даний час відповідач не змінив своєї поведінки та самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дітей. Має заборгованість зі сплати аліментів станом на липень 2025 року 407305,76 грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
Представник третьої особи - Шевченківської сільської ради як органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, вважав за можливе позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 серпня 2025 року №706.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Шлюб між позивачкою та відповідачем є розірваним відповідно до рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 травня 2021 року у справі №487/940/21, яке набрало законної сили 08 червня 2021 року.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 08 червня 2024 року позивачкою було укладено шлюб з ОСОБА_7 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №785, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Згідно декларацій діти перебувають на обліку у сімейного терапевта.
Відповідно до медичних довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» діти мають задовільний фізичний розвиток.
Згідно довідки Миколаївської гімназії №52 Миколаївської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 7-Б класі, регулярно відвідує заняття, характеризується позитивно. Позивач спілкується з класним керівником, цікавиться шкільним життям доньки. Дитина доглянута, охайна. Відповідач участі у житті школи та дитини не бере.
Відповідно до довідки №123 від 28 травня 2024 року ОСОБА_5 є ученицею 2-А класу вищезазначеної гімназії. Батько участі у вихованні дитини не приймає, протягом двох років жодного разу не відвідав батьківські збори, з класним керівником не спілкувався.
Відповідно до розрахунку заборгованості Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 станом на липень 2025 року становить 407305, 76 грн.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Шевченківської сільської ради, визнано доцільним в інтересах дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вказаного висновку, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою він не проживає з 2012 року, будинок зруйнований внаслідок воєнних дій.
З 01 липня 2024 року ОСОБА_3 перебував на службі у Збройних Силах України, однак з 02 грудня 2024 року вважається таким, що самовільно залишив військову частину, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України.
З часу, коли ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину, своїм дітям він не телефонував, не цікавився їхнім життям та здоров'ям, має велику заборгованість по сплаті аліментів. Відповідно до довідки Корабельного відділу державної виконавчої служби станом на 01 серпня 2025 року заборгованість по сплаті аліментів складає 407305,76 грн.
У грудні 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської сільської ради вже розглядалось питання позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та надавався висновок щодо недоцільності його позбавлення батьківських прав, однак у зв'язку з виникненням нових обставин служба у справах дітей Шевченківської сільської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 тривалий час не виходить на зв'язок зі своїми дітьми, не піклується про їх фізичний, духовний та інтелектуальний розвиток, не підтримує матеріально та морально, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від виховання своїх дітей, небажання виконувати свої батьківські обов'язки, покладені на нього законом та свідоме нехтування своїми обов'язками.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
З пояснень учасників справи та досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про доведеність ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, забезпеченню умов розвитку та життя своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , піклування про них та їхні інтереси.
Так, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте турботу про них не проявляє, не здійснює їх матеріального утримання, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх життя та потреб, не приймає жодної участі у їх вихованні, не забезпечує умов для отримання дітьми освіти, не турбується про їх здоров'я та оздоровлення, якого вони потребують.
За такого, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, є обґрунтовані підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, та суд вважає, що таке рішення відповідає інтересам його малолітніх дітей.
Суд зазначає, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав, відповідач має можливість їх поновлення в судовому порядку за його ж позовом відповідно до положень ст.169 Сімейного кодексу України.
На підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , понесені по справі судові витрати - судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Л.М. Семенова