Справа № 456/5070/25
Провадження № 1-кп/456/551/2025
30 вересня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 12025141130000798 від 26.07.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Стрийського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НГУ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 25.07.2025 близько 12 години, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung S23 Ultra», замовив у невстановленої дізнанням особи психотропну речовину амфетамін, для розрахунку з якою за придбання залишив на березі річки Стрий у с. Миртюки Стрийського району Львівської області грошові кошти в сумі 4000,00 грн біля місця схову замовленої ним речовини, тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину.
Надалі, усвідомлюючи, що в даному згортку міститься психотропна речовина, ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом відшукання картонну коробку та фольговий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін, який він незаконно зберігав всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у наплічній сумці при собі без мети збуту до 13:27 25.07.2025, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по вул. Коновальця, 1 в м. Стрию Львівської області.
У вилучених у ОСОБА_4 картонній коробці та фольговому згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору згідно з висновком експерта виявлено амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, масою 1,3340 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі та меншим за великі розміри.
Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і заявив клопотання про закриття провадження по справі і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв органам досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, закривши кримінальне провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
За приписами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Суд враховує висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 про те, що КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат, пов'язаних із залученням експертів.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат у розмірі 3565,60 грн на користь держави.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 3565,60 грн (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять грн 60 коп.) на користь держави.
Речові докази: амфетамін масою 1,334 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1