Ухвала від 30.09.2025 по справі 455/1677/25

Справа № 455/1677/25

Провадження № 2/455/685/2025

УХВАЛА

30 вересня 2025 р. м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.

учасники справи

представник позивачки - адвокат Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 через представника, адвоката Брунця Н.М., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20 серпня 2025 року суддя відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26 вересня 2025 року відповідач через свого представника, адвоката Щербана М.Я., звернувся до суда із заявою про надання сторонам строк на примирення 6 місяців. Стверджує, що його довіритель має стійке бажання зберегти шлюб, вживає заходи для збереження сім'ї, просить врахувати, що у сім'ї є двоє малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивачки заперечив проти надання часу на примирення. Зазначив, що відповідач реально не вчиняє жодних дій для примирення, вчиняє домашнє насильство відносно дружини, діти не хочуть бачити батька. Позивачка має стійке бажання припинити шлюбні відносити. Іншого партнера не має.

Заслухавши позицію та аргументи представника позивача, обміркувавши доводи відповідача щодо часу для примирення, суд виснує про часткове задоволення клопотання про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст.111 СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються ( ч.2 ст. 111 СК України).

Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов'язком.

Представник позивачки заявив про факти домашнього насильства зі сторони відповідача, однак жодного підтвердження, принаймні про факт звернення до правоохоронних органів, не надав. Тому суд виснує про недоведеність тверджень про домашнє насильство та відсутності обставин, що виключають вжиття заходів щодо примирення.

Про розгляд справи про розлучення відповідач дізнався 10 вересня 2025 року. Так він стверджує в заяві (паперовій копії) від 16 вересня 2025 року. Про те, що відповідач раніше був проінформований матеріали справи не містять.

Суд дає шанс для примирення строком 1 місяць. Таке рішення суд приймає зважаючи на наявність двох дітей та бажання відповідача зберегти сім'ю. Суд знає, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. І держава не має право примусово тримати людей разом проти їх волі. Однак, коли один з подружжя все ж таки просить надати час для примирення з метою зберегти сім'ю - суд має на це зважати.

Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що відповідач виявив бажання зберегти сім'ю, має з позивачкою малолітніх дітей, суд вважає, що необхідно підтримати заяву відповідачяа частково та надати строк на примирення 1 ( один) місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк в 1 (один ) місяць для примирення.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2025 року.

Суддя С.М. Івасенко

Попередній документ
130602502
Наступний документ
130602504
Інформація про рішення:
№ рішення: 130602503
№ справи: 455/1677/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосамбірський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.11.2025)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.09.2025 09:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
30.09.2025 14:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
21.11.2025 09:30 Старосамбірський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЕНКО СОЛОМІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ІВАСЕНКО СОЛОМІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гробов Микола Миколайович
позивач:
Гробова Василина Богданівна
представник відповідача:
Щербан Микола Ярославович
представник позивача:
Брунець Назарій Миколайович