Справа № 453/1644/25
№ провадження 1-кс/453/419/25
30 вересня 2025 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-
26.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що директором ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_5 09.09.2025 до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що на даний час відомості, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак, просить зобов'язати відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області невідкладно внести подане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.
30.09.2025 представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але такою попередньо було подано заяву про розгляд скарги без її участі, вказавши, що таку підтримує, та просить задовольнити скаргу в повному обсязі.
Представник ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з'явився.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що всі учасники у судове засідання не з'явилися, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В розпорядження суду особою, яка подала скаргу, надано копію заяви від 09.09.2025 про кримінальне правопорушення, для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_5 від 09.09.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин повинен був внести відомості по даному факту до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Проте, на момент постановлення ухвали відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення свідчить про бездіяльність ВП №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 304, 306, 370-372 КПК України, суд-
Скаргу скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,- задовольнити.
Зобов'язати відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі поданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ОСОБА_5 заяви від 09.09.2025.
Ухвла оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя