Ухвала від 30.09.2025 по справі 447/2898/25

Провадження №1-кп/447/273/25

Справа №447/2898/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області в кримінальному провадження внесене в ЄРДР за №62024140110002569 від 16.12.2024 , клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з професійно технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №62024140110002569 від 16.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст.407 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив і подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили, просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Статтею 197 ч.1 КПК України визначено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

04.08.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.615 КПК України.

05.08.2025 слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 02.10.2025року включно та визначено заставу.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді від 05.08.2025 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді на тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, а саме: п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки санкція статті за якою від обвинувачується передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів; ОСОБА_4 являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, самовільно залишив розташування військової частини, чим в ході розгляду справи в суді, може зупинити кримінальне провадження, зокрема, з метою уникнення покарання добровільно залучатися до виконання бойових завдань в зоні ведення бойових дій. Крім цього ОСОБА_4 може продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується або вчинити нове правопорушення. Також, 27.12.2024року до суду скеровано обвинувальний акт відносно останнього за ч.1 ст.382 КК України та 10.01.2025року за ч.1 ст.382КК України. .

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання необхідно задоволити, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків, унеможливлять переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 28.11.2025 р. включно, із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, 20.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 гривень 00 копійок.

Обвинувачений, інші особи як заставодавці мають право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на обвинуваченого такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Ці обов'язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним у кримінальному провадженні №62024140110002569.

Попередити обвинуваченого, що після внесення застави у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава може бути звернута в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130602343
Наступний документ
130602345
Інформація про рішення:
№ рішення: 130602344
№ справи: 447/2898/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Розклад засідань:
30.09.2025 14:30 Миколаївський районний суд Львівської області