Ухвала від 29.09.2025 по справі 447/1348/25

Провадження №2-во/447/32/25

Справа №447/1348/25

УХВАЛА

про виправлення описки

29.09.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бачун О. І.

при секретарі Данилів О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаїв заяву адвоката Сирової З.З. про виправлення описки в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 22.07.2025 року по справі №447/1348/25.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року Миколаївським районним судом Львівської області винесено рішення по справі №447/1348/25, яким розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.01.2005року Пісочнянською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №03.

Судом, поставлено на вирішення питання про виправлення описок в судовому рішенні, оскільки в тексті рішення суду не вірно вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 взамін « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище ім'я та по батькові дитини « ОСОБА_4 » взамін « ОСОБА_4 ». Крім цього невірно вказано прізвище відповідача з яким розірвано шлюб « ОСОБА_5 » взамін вірно « ОСОБА_6 »

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомляли, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що тексті рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.07.2025 року по справі №447/1348/25 було допущено описку, а саме, вказано дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 хоча вірно повинно бути вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прізвище ім'я та по батькові дитини « ОСОБА_4 » взамін « ОСОБА_4 ». Крім цього невірно вказано прізвище відповідача з яким розірвано шлюб « ОСОБА_5 » взамін вірно « ОСОБА_6 »

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22.07.2025 року по справі №447/1348/25, а саме вірно викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.01.2005року Пісочнянською сільською радою Миколаївського району Львівської області, актовий запис №03

Вказати в тексті рішення дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » взамін не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виправити в тексті рішення прізвище, ім'я та по батькові дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суді протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.

Попередній документ
130602336
Наступний документ
130602338
Інформація про рішення:
№ рішення: 130602337
№ справи: 447/1348/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2025)
Дата надходження: 28.08.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
відповідач:
Хар Андрій Іванович
позивач:
Хар Надія Степанівна
представник заявника:
Сирова Зоряна Зіновіївна