Справа № 461/7608/25
Провадження № 1-кс/461/5997/25
26.09.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати у кримінальному провадженні №42025140000000055 від 28.02.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів, у зв'язку із реальною загрозою їх зміни або знищення, а саме до:
- оригіналу акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_7 від 07.04.2025 та всіх документів, що стали підставою для проведення такого обстеження;
- оригіналу акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_8 від 10.04.2025 та всіх документів, що стали підставою для проведення такого обстеження;
- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2025 №270 з додатками та доповнення, та всіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення;
- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2025 №272 з додатками та доповнення, та всіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення;
- оригіналу висновку опікунської ради від 30.07.2025 щодо піки над ОСОБА_9 та всіх документів, що стали підставою для складання такого висновку;
- оригіналу висновку опікунської ради від 30.07.2025 щодо піки над ОСОБА_10 та всіх документів, що стали підставою для складання такого висновку;
- належним чином завірені копії усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновків опікунської ради щодо опіки за період з 24.02.2022 по час вилучення документів;
- належним чином завірену копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинний на період з 2022 по 2025 рр;
- належним чином завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинне за період з 2022 по 2025 рр, в т.ч. наказів/рішень тощо щодо затвердження складу (посадові інструкції, накази про призначення і т.д.);
- належним чином завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 2022 по 2025 рр;
- накази про призначення ОСОБА_11 , на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , в т.ч. його посадову інструкцію (за період 2022-2025 рр), відомостей щодо нарахованої заробітної плати, перебування у відпустках/лікарняних за період з 2022 по 2025 рр.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ). Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з'явився, оскільки у клопотанні зазначив, що з метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні, просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої вони перебувають, а також слідчого та прокурора, які підтримують клопотання в повному обсязі.
З метою забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи особою на яку покладені повноваження з питань організації проведення оцінювання експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про законні підстави для продовження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІІІ групи інвалідності, 16.05.2025 висловив ОСОБА_13 протиправну вимогу щодо надання йому неправомірної вигоди в сумі 2 500 доларів США за прийняття позитивного рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо продовження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІІІ групи інвалідності та 20.05.2025 перебуваючи у службовому кабінеті №8 КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду в розмірі 2 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 20.05.2025 становить 103 925 гривень та мало місце за наступних обставин.
У відповідності до Посадової інструкції №1 від 19.01.2021 затвердженої директором КЕП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_14 посада заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності (далі - ЕТН) належить до професій керівників комунального некомерційного підприємства (далі - КНП).
Директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » визначено заступника з експертизи тимчасової втрати непрацездатності (ЕТН), на якого покладаються повноваження з питань організації проведення оцінювання.
З огляду на займану посаду та обсяг виконуваних обов'язків заступника з експертизи тимчасової втрати непрацездатності (ЕТН) ОСОБА_5 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, таким чином згідно Примітки до ст. 364 КК України, на час вчинення кримінального правопорушення, є службовою особою.
Так, встановлено, що у відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №731807 ОСОБА_12 встановлена ІІІ група інвалідності строком до 01.04.2024.
В той же час, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника директора з експертизи тимчасової непрацездатності КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи відповідальним за організацію проведення оцінювання експертними командами з оцінювання повсякденного функціонування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16.05.2025 близько 16:00, перебуваючи у службовому кабінеті №8 КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування з ОСОБА_13 , котра звернулась з метою одержання консультації з приводу процедури поновлення (продовження) групи інвалідності для ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановленої терміном до 01.04.2024, усвідомлюючи що останній має всі законні підстави для продовження такої, висловив протиправну вимогу ОСОБА_13 надати йому неправомірну вигоду у вигляді 2 500 доларів США за прийняття позитивного рішення експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо продовження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІІІ групи інвалідності, при цьому повідомив про необхідність проходження відповідних обстежень та збору медичних документів необхідних для огляду комісією.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 19.05.2025 близько 15:00, перебуваючи у службовому кабінеті №8 КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під час особистої розмови із ОСОБА_13 , повторно висловив вимогу в необхідності наданні йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у сумі 2 500 доларів США за прийняття позитивного рішення щодо продовження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІІІ групи інвалідності, при цьому наголосивши, що такі дії необхідно вчинити до початку огляду ОСОБА_12 експертною командою.
ОСОБА_12 будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати йому неправомірну вигоду через ОСОБА_13 з метою прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позитивного рішення щодо продовження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІІІ групи інвалідності, погодився на протиправну вимогу ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, 20.05.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті №8 КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , близько 11:00, одержав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на 20.05.2025 становить 103 940 гривень) за прийняття експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позитивного рішення щодо продовження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ІІІ групи інвалідності, після чого злочинна діяльність ОСОБА_15 була викрита та припинена внаслідок його затримання правоохоронними органами в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлюються факти причетності підозрюваного ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб, до інших фактів надання та одержання неправомірної вигоди за сприяння у отриманні та продовженні груп інвалідності та видачі медичних висновків лікарсько-консультаційної комісії КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлення постійного стороннього догляду військовозобов'язаними громадянами України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положенням ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025140000000055 від 28.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задоволити.
Надати у кримінальному провадженні №42025140000000055 від 28.02.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з документами та вилучити (здійснити виїмку) їх оригіналів, у зв'язку із реальною загрозою їх зміни або знищення, а саме до:
- оригіналу акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_7 від 07.04.2025 та всіх документів, що стали підставою для проведення такого обстеження;
- оригіналу акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_8 від 10.04.2025 та всіх документів, що стали підставою для проведення такого обстеження;
- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2025 №270 з додатками та доповнення, та всіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення;
- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2025 №272 з додатками та доповнення, та всіх документів, що стали підставою для прийняття такого рішення;
- оригіналу висновку опікунської ради від 30.07.2025 щодо піки над ОСОБА_9 та всіх документів, що стали підставою для складання такого висновку;
- оригіналу висновку опікунської ради від 30.07.2025 щодо піки над ОСОБА_10 та всіх документів, що стали підставою для складання такого висновку;
- належним чином завірені копії усіх рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновків опікунської ради щодо опіки за період з 24.02.2022 по час вилучення документів;
- належним чином завірену копію статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , чинний на період з 2022 по 2025 рр;
- належним чином завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , чинне за період з 2022 по 2025 рр, в т.ч. наказів/рішень тощо щодо затвердження складу (посадові інструкції, накази про призначення і т.д.);
- належним чином завірену копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 2022 по 2025 рр;
- накази про призначення ОСОБА_11 , на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 , в т.ч. його посадову інструкцію (за період 2022-2025 рр), відомостей щодо нарахованої заробітної плати, перебування у відпустках/лікарняних за період з 2022 по 2025 рр.
Виконання ухвали суду покласти на слідчу групу, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні - слідчих відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1