Ухвала від 29.09.2025 по справі 461/7390/25

Справа № 461/7390/25

Провадження № 1-кс/461/5566/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк. В скарзі зазначила, що 18.08.2025 р. подала клопотання до Львівської обласної прокуратури про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019140000000760. 30.08.2025 р. отримала відповідь з прокуратури від 25.08.2025 р. про те, що матеріали цього кримінального провадження скеровані до Личаківського районного суду м. Львова. Тому просить зобов'язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури надати ці матеріали кримінального провадження їй для ознайомлення.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 в якій вона просить проводити розгляд скарги без її участі.

Прокурор в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Додав відповідь прокурора на адресу ОСОБА_4 , згідно з якою досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні 31.08.2021 р. завершене шляхом направлення до Личаківського районного суду м. Львова з обвинувальним актом. 26.04.2024 р. вироком Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання, вирішено цивільний позов ОСОБА_4 та вирішені інші процесуальні питання.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що Львівською обласною прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019140000000760.

Надано відповідь про те, що матеріали вищезгаданого кримінального провадження відсутні в СУ ГУ НП у Львівській області. Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні 31.08.2021 р. завершене шляхом направлення до Личаківського районного суду м. Львова з обвинувальним актом.

26.04.2024 р. вироком Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено покарання, вирішено цивільний позов ОСОБА_4 та вирішені інші процесуальні питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Досудове розслідування закінчується в т.ч. зверненням до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні 31.08.2021 р. завершене шляхом звернення до Личаківського районного суду м. Львова з обвинувальним актом. По кримінальному провадженню судом винесений вирок.

Таким чином, на момент звернення ОСОБА_4 до прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та на момент звернення останньої з цією скаргою до слідчого судді - досудове розслідування закінчене.

За таких обставин, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не можуть бути оскаржені слідчому судді, виходить за межі повноважень слідчого судді, тому у задоволенні такої скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130601978
Наступний документ
130601980
Інформація про рішення:
№ рішення: 130601979
№ справи: 461/7390/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.09.2025 14:40 Галицький районний суд м.Львова
19.09.2025 15:10 Галицький районний суд м.Львова
29.09.2025 15:15 Галицький районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
РАДЧЕНКО ВІТАЛІЙ ЄВГЕНОВИЧ