с-ще Новомиколаївка
Іменем України
25 вересня 2025 року ЄУ № 322/285/25 (Провадження № 1-кс/322/333/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , його захисниці - адвокатки ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 (далі слідчий), погоджене заступником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за № 12025082300000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
24.09.2025 до суду надійшло вказане клопотання зі змісту якого випливає, що слідчими слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025082300000032 від 11.03.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 9 березня 2025 року, приблизно о 1 год 00 хв, обіймаючи посаду стрільця-зенітника відділення охорони 3 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в селі Самійлівка Запорізького району Запорізької області, маючи неприязні відносини до місцевої мешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив вчинити умисне вбивство останньої.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 взяв із собою обріз мисливської рушниці 12-го калібру, який останній придбав за невстановлених обставин.
В зазначений час ОСОБА_5 через паркан проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_9 , де шляхом розбиття скла на вхідних дверях проник до приміщення будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_5 привів у готовність вогнепальну зброю, та утримуючи її напоготові для здійснення пострілу, прослідував до спальної кімнати, в якій помітив ОСОБА_9 , яка в цей час перебувала в сидячому положенні на дивані. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 навів вогнепальну зброю в бік ОСОБА_9 та здійснив прицільний постріл, внаслідок якого спричинив потерпілій одиночне вогнепальне дробове наскрізне поранення грудної клітки в плевральні порожнини з ушкодженням по ходу раневих каналів трахеї, лівої легені та осколковими переломами правої ключиці та 4-го ребра, від яких остання померла на місці, тим самим умисно вбив ОСОБА_9 .
27 травня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Того ж дня ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 липня 2025 року включно.
21 липня 2025 року постановою виконувача обов'язків керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 27 серпня 2025 року.
22 серпня 2025 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 27 вересня 2025 року.
Того ж дня ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 27 вересня 2025 року включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 10.03.2025 - приміщення домоволодіння приватного будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено труп місцевої мешканки ОСОБА_9 , зі слідами речовини бурого кольору (крові) на тілі;
- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 № 83, згідно якого смерть останньої настала в результаті: «одиночного вогнепального дробового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів»;
- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_9 № 83 від 23.04.2025;
- протоколом огляду трупу ОСОБА_9 від 11.03.2025;
- висновком судово-комісійної медичної експертизи № 816/к від 20.05.2025;
- протоколом огляду від 13.05.2025;
- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 16.03.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2025;
- протоколом слідчого експерименту від 16.03.2025, за участю малолітнього свідка ОСОБА_10 ;
- протоколом слідчого експерименту від 21.03.2025 за участю спеціалістів в області криміналістики, в області балістики та судової медицини, а також ролі статистів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 );
- протоколом огляду від 28.04.2025;
- висновком судово-хімічної експертизи, експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-25/7365-ФХВР від 04.04.2025;
- висновком судово-балістичної експертизи, експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/108-25/7365-БЛ від 07.04.2025;
- висновком судово-балістичної експертизи, експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/8906-БЛ від 06.05.2025;
- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 28.05.2025;
- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв'язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати таке:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» за об'єктом - фрагментами скла, яка призначена 18.03.2025;
- за результатами отриманих доказів, зокрема висновків експертиз, протоколів огляду, тощо, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри та/або повідомити про нову підозру.
- надати правову оцінку діям ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , вирішити питання про виділення матеріалів відносно останніх в окреме кримінальне провадження;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування.
У зв'язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які забезпечать можливість органу досудового розслідування встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити ступінь провини підозрюваного у вчиненому злочині та правильно кваліфікувати його дії при складанні обвинувального акта, на теперішній час не можливо завершити досудове розслідування з об'єктивних причин у строк, зазначений у статті 219 Кримінально процесуального кодексу України.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 27.09.2025, проте для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час - 1 місяць.
Проведенню зазначених процесуальних дій у чотирьохмісячний строк досудового розслідування перешкоджало великий обсяг проведених слідчих дій у даному кримінальному провадженні та завантаженість експертів при проведенні судових експертиз.
Проведення усіх вказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв'язку з тим, що їх виконання є обов'язковим для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, права та інтереси яких підлягають захисту та відновленню відповідно до чинного законодавства України, а отже потрібен строк не менше п'яти місяців.
Враховуючи вказані обставини слідчий посилаючись на особливу складність кримінального провадження, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12025082300000032 від 11.03.2025 за підозрою ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до п'яти місяців, а саме до 27 жовтня 2025 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання з наведених підстав.
Захисниця та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 4 ст .219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 (6 місяців) і 3 (12 місяців) частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам п.п. 1 - 8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, погоджене заступником керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023082300000038 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке, відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, відноситься до особливо тяжких злочинів.
З доданих до клопотання матеріалів випливає, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування спливає 27.09.2025.
Під час розгляду клопотання встановлено перелік процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Враховуючи обставини кримінального провадження, його особливу складність, специфіку досудового розслідування, а також те, що його строк спливає, натомість існує потреба в проведенні ряду процесуальних дій, які провести до завершення строку досудового розслідування є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців з дня повідомлення підозри ОСОБА_5 для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2025 за №12025082300000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п'яти місяців, тобто до 27 жовтня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1