Єдиний унікальний номер № 317/4653/25
Провадження № 3/317/2340/2025
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, командир відділення військової частини НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -
10.09.2025 о 10 год. 30 хв. по вул. Шкільній, 35 в с-щі Балабине Запорізького району Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD RANGER, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_4 та автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_5 , які рухались у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 592936, складеному 10.09.2025.
30.09.2025 до суду надійшла заява захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Яблуновського А.Л. про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки той у зв'язку із виконанням службових військових обов'язків не має можливості прибути для розгляду справи. За змістом заяви, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає в повному обсязі, просить призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Яблуновський А.Л. підтримав доводи, викладені у заяві від 30.09.2025. Просив розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 11.3 Правил дорожнього руху, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592936 від 10.09.2025 зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;
- рапортом реєстрації ЄО № 17555 від 10.09.2025;
- рапортом реєстрації ЄО № 17565 від 10.09.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2025, у яких детально викладені обставини події;
- рапортом інспектора СРПП ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Мартиненка О.В.;
- особистими поясненнями захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Яблуновського А.Л., наданими у судовому засідання.
Досліджені докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху, а відтак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA 708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Качан