Справа №: 148/2267/25
Провадження № 3/148/975/25
30 вересня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 183 КУпАП,
25.08.2025 близько 22.55 години, ОСОБА_1 с. Тиманівка, вул. Незалежності перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонував на спец. лінію «102» та повідомив про бійку, якої не було, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.
У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 щиро розкаявся та зобов'язався більше не вчиняти протиправних дій.
Представник неповнолітнього ОСОБА_2 повідомила, що була проведена роз'яснювальна бесіда з ОСОБА_1 ..
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 749104 від 25.08.225, рапортом про анонімне повідомлення, особистими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КУпАП, є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан, а також приймаючи до уваги, те що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності виповнилось повних 17 років, вину визнав, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе застосувати відносно нього, відповідно до ст. 13 КпАП України, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 40, 183, 221, 268, 283, 287 КУпАП суддя,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КпАП України і застосувати відносно нього на підставі статті ст. 13 КпАП України, заходи впливу, що передбачені до неповнолітніх в межах санкції ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук