22 вересня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/3952/24
провадження № 22-ц/4809/1651/25
Кропивницький апеляційний суд в складі: судді Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Комунальне підприємство «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подало апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи 18 червня 2025 року Фортечним районним судом м. Кропивницького було розглянуто справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії.
У рішенні суду було допущено описку, а саме у назві суду, яку ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 31 липня 2025 року виправлено (а.м с. 226).
В апеляційній скарзі позивач зазначає рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року, а правильно рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 18 червня 2025 року.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 червня 2025 року - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати апеляційну скаргу, в якій вказати правильно рішення суду, що оскаржується.
Не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський