Ухвала від 29.09.2025 по справі 638/11065/25

Справа №638/11065/25

Провадження № 1-кс/638/2508/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваних в проведенні додаткової комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 42025222060000113 від 27.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться вищевказана скарга.

В судове засідання, що призначене на 29.09.2025 о 15-10 год. захисник та підозрювані і слідчий не з'явились, були повідомлені належним чином.

Захисник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваних в проведенні додаткової комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 42025222060000113 від 27.05.2025 в якій заявлено клопотання про витребування з СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження №42025222060000113 від 27.05.2025 щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити доводи його скарги. Також, подав заяву в якій просив проводити судове засідання призначене на 29.09.2025 о 15:10 год. за його відсутності та підтримав вимоги, викладені в скарзі.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

З метою постановлення законного та обґрунтованого рішення, створення умов для реалізації прав сторони захисту на самостійне обстоювання їхньої позиції, клопотання підлягає задоволенню.

В зв'язку із задоволенням клопотання заявника судовий розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,306,309,350,370КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваних в проведенні додаткової комплексної експертизи у кримінальному провадженні № 42025222060000113 на 15 год. 30 хв. 07.10.2025.

Зобов'язати старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надати слідчому судді в судове засідання на 15 год. 30 хв. 07.10.2025 матеріали кримінального провадження № 42025222060000113 від 27.05.2025.

Викликати в судове засідання підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисника - адвоката ОСОБА_5 та старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1