справа № 399/830/25
провадження № 2/399/405/2025
30 вересня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шуліки О.О.,
за участі секретаря Бобрик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 серпня 2025 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований 19.06.2009 року між нею та ОСОБА_2 в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №237. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 червня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між сторонами, про що складено відповідний актовий запис. Сторони мають спільних малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов'язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. З 2023 року вони з відповідачем разом не проживають та взагалі майже не спілкуються один з одним. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) 19 червня 2009 року зареєстрували шлюб Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №237, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19 червня 2009 року.
Сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 18 грудня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Борівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №72; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 11.05.2018 року виконавчим комітетом Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області, актовий запис №01.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 2023 року не підтримують шлюбні відносини з підстав відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на обов'язки подружжя, що призвело до втрати почуттів поваги та любові.
Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом №11 стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне подружнє життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81,137,141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №237.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровоградського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Борівським РВ ГУМВС України в Харківській області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Шуліка О.О.