Справа № 138/826/23
Провадження №:2-п/138/4/25
29.09.2025 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 08.07.2025 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про зобов'язання привести земельні ділянки в попередній стан,
В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і відповідно до заочного рішення суду від 08.07.2025 позов було задоволено частково. Повний текст рішення суду складено 17.07.2025.
15.08.2025 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.
Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у щорічній відпустці у період з 18.08.2025 по 26.09.2025, включно, на підставі наказів №135-136, 148 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 01.08.2025 та 15.08.2025.
Дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Так, судове рішення було ухвалено та проголошено 08.07.2025. Повний текст рішення суду було складено 17.07.2025. Відповідно до довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету в системі Електронний суд, відповідач отримав копію рішення суду 19.07.2025 о 00 год. 16 хв.
Пунтком 2 частини 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З аналізу вказаних вище норм слідує, що початок тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення розпочався з дня його проголошення, тобто з 09.07.2025 та закінчився 07.08.2025. Разом з тим, заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав лише 15.08.2025.
Суд звертає увагу на те, що дійсно повний текст рішення суду було складено 17.07.2025 та отримано відповідачем 19.07.2025, однак, як вже зазначалось вище, ст.284 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Зважаючи на викладене, двадцятиденний строк розпочався 20.07.2025 та закінчився 08.08.2025, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем було пропущено.
При цьому, та обставина, що відповідач отримав копію рішення суду лише 19.07.2025 може бути оцінена судом при розгляді заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, однак якщо така заява була би подана протягом двадцяти днів з дня отримання повного тексту рішення суду, проте і даний строк відповідачем було також пропущено. Більш того, заява про перегляд заочного рішення взагалі не містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідач дійшов помилкових висновків про початок перебігу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання повного тексту рішення суду, оскільки в силу положень ст.284 ЦПК України такий строк розпочинається з дня проголошення рішення суду, тоді як дата отримання повного тексту рішення суду є обставиною, яка оцінюється судом при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку та не ототожнюється із датою проголошення заочного рішення.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Враховуючи викладене вище, положення вказаних вище норм та за відсутності клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вимушений заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строку на звернення до суду із даною заявою.
Керуючись ст.126-127, 258-261, 284, 286 ЦПК України, суд
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 08.07.2025 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про зобов'язання привести земельні ділянки в попередній стан - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя: Т.Б.Київська