Справа № 392/1200/25
Провадження № 3/392/625/25
21 серпня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.06.2025 року ОСОБА_1 , який згідно постанови Маловисківського районного суду перебуває під дією адміністративного нагляду, не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які ставиться йому у провину, визнав та пояснив, що не з'явився на реєстрацію 02.05.2025 та 06.06.2025 року, оскільки перебував на тимчасових підробітках, допомагав місцевим мешканцям.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об'єктивно встановивши всі обставини справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, що окрім письмових пояснення самого ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 016815 від 18.12.2024 року, серії ВАД № 016810 від 05.11.2024 року, якими зафіксовано, що ОСОБА_1 06.12.2024 року та 01.11.2024 року перебуває під дією адміністративного нагляду не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска) та був відсутній за місцем постійного проживання м. Мала Виска, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267171 від 17.06.2025 року, яким зафіксовано, що 06.06.2025 року ОСОБА_1 який згідно постанови Маловисківського районного суду перебуває під дією адміністративного нагляду не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 (м. Мала Виска);
- постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренка К.П. від 27.09.2024 року в справі № 392/1668/24 (провадження № 1-в/392/64/24), відповідно якої встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , строком на 1 (один) рік.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує, особу винного ОСОБА_1 , який визнав вину у вчиненні правопорушень, характер вчиненого правопорушення, не встановлення обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, і таке стягнення, на думку, суду буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 33, 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн 00 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова