Справа № 354/24/25
Провадження № 1-в/354/18/25
30 вересня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, громадянина України, із повною загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн,-
Провідний інспектор Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 за погодженням із начальником Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_8 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 згідно вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 08.07.2025 року та 23.07.2025 року надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. У день отримання вироку суду, засудженому ОСОБА_6 надіслано виклик про необхідність прибуття до органу пробації для роз'яснення порядку сплати штрафу, призначеного вироком суду. 15.08.2025 року засуджений прибув до органу пробації та надав пояснення про те, що він неодружений, непрацездатних утриманців не має, офіційно не працевлаштований та заробляє на проживання тимчасовими підробітками на території м. Яремче. 11.08.2025 року засуджений ОСОБА_6 здійснив часткову оплату штрафу у сумі 2000 грн про що подав відповідну квитанцію та просив орган пробації звернутись до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на 12 місяців. Із отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів засудженими до покарання у виді штрафу встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів засудженому ОСОБА_6 за період з 01.01.2025 року по 01.08.2025 року відсутня. З урахуванням викладеного та на підставі ч.4 ст.26 КВК України орган пробації просить розглянути питання про розстрочку засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу за вищевказаним вироком суду.
Провідний інспектор Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою та трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду подання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.
Пунктом 14 частини 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із вирішенням питань, передбачених п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною четвертою ст.26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року, який набрав законної сили 08.07.2025 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Розпорядження про виконання вироку суду від 05.06.2025 року було направлено на виконання до Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 08.07.2025 року.
Зазначений вирок суду надійшов до органу пробації 23.07.2025 року та був прийнятий до виконання.
Засуджений ОСОБА_6 15.08.2025 року прибув на виклик до Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де був ознайомлений з вимогами ч.1 ст. 26 КВК України. У письмовому поясненні останній вказав про те, що він неодружений, непрацездатних утриманців не має, офіційно не працевлаштований та заробляє на проживання тимчасовими підробітками на території м. Яремче. Вказав, що 11.08.2025 року він здійснив часткову оплату штрафу, призначеного вироком суду від 05.06.2025 року у сумі 2000 грн та просив орган пробації звернутись до суду із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу терміном на 12 місяців, посилаючись на відсутність у нього постійного заробітку та коштів, необхідних для сплати штрафу у повному обсязі. У разі розстрочки, зобов'язується вчасно сплачувати обов'язкову суму платежу.
Із долученої квитанції Івано-Франківського РУ ТОБВ 1000В/0126 РМ-19304 від 11.08.2025 року вбачається, що засудженим ОСОБА_6 сплачено грошові кошти у сумі 2000 грн в рахунок сплати штрафу, призначеного за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року.
Згідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів засудженими до покарання у виді штрафу встановлено, що інформація щодо джерел виплачених доходів засудженому ОСОБА_6 за період з 01.01.2025 року по 01.08.2025 року відсутня.
Судом встановлено, що призначений вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року розмір штрафу дійсно на даний момент є значним для засудженого ОСОБА_6 , оскільки він офіційно ніде не працевлаштований, відомості про наявність у нього зареєстрованого джерела доходу відсутні, а тому засуджений не має можливості сплатити штраф у повному обсязі одноразово.
Ураховуючи обставини, викладені у клопотанні про розстрочку виплати штрафу, розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації та вважає, що засудженому ОСОБА_6 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 1500 грн щомісячно.
Суд вважає, що вказана сума щомісячного платежу буде посильною для засудженого ОСОБА_6 з урахуванням відомостей про відсутність у нього постійного стабільного доходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання провідного інспектора Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_6 положення частин шостої-сьомої ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відповідно до яких у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_9