Справа № 196/805/25
№ провадження 2/196/457/2025
24 вересня 2025 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачка ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 27 лютого 2016 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року.
У період шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року по справі №196/262/18 з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Судовим наказом судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року /справа №196/1409/18/ з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року до повноліття дитини.
Зазначив, що сплачує на двох дітей аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку /доходу/, що ставить його в тяжке матеріальне становище.
Вказав, що 29.10.2022 р. він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІІ групи з дитинства. Вона ніде не працює та отримує допомогу в розмірі 2 361.00 грн. Іншого доходу дружина не має.
Він працює в ТОВ «Хонест» та отримує зарплату в розмірі 20 029.00 грн., з якої сплачує податки в сумі 4 606.00 грн., аліменти в сумі 7 711.16 грн. та комунальні платежі.
Крім того, він має заборгованість по аліментах на дітей в сумі 324 623.67 грн., яку він не взмозі сплачувати, оскільки з нього утримують 1/2 частини заробітної плати на сплату аліментів на двох дітей.
Вважає, що на утримання двох дітей можливо зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітної плати на кожну дитину, оскільки на утримання кожної дитини ним буде сплачуватись приблизно 2 570 грн., що відповідає 1/6 частині його заробітку та перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /3196 грн. х 50% =1598 грн./.
На підставі викладеного просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.40-41).
Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила позовні вимоги залишити без задоволення. Зазначила, що від шлюбу з позивачем мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на утримання яких згідно рішення суду та судового наказу стягуються аліменти із позивача в розмірі 1/4 частини доходу позивача на кожну дитину. Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Перебування позивача в іншому шлюбу із дружиною інвалідом та посилання позивача на факт існування заборгованості по аліментах не є підставою для зменшення аліментів. Зазначила, що вона офіційно не працевлаштована. Позивач заборгованість по аліментам не сплачує (а.с. 49-54).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.66).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову (а.с.76).
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 27 лютого 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 р., прізвище відповідачки відновлено на дошлюбне « ОСОБА_6 » (а.с.56-58).
Позивач та відповідачка мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2025 р. (а.с.8), доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2025 р. (а.с.9).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2013 року /справа № 196/262/18/ стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-12).
16 серпня 2018 року на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 р. видано виконавчий лист (а.с.13).
10.09.2018 р. державним виконавцем Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57169290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 1/4 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).
03.10.2022 р. державним виконавцем Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №57169290 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 1/4 його доходу на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Судовим наказом Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року /справа № 196/1409/18/ стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 вересня 2018 року, до повноліття дитини (а.с.16).
11.12.2018 р. державним виконавцем Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57890060 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 1/4 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).
26.01.2023 р. державним виконавцем Тернівського ВДВС м.Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесено постанову №57890060 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі 1/4 на утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Після постановлення вищевказаного рішення суду та винесення судового наказу сімейне та матеріальне становище позивача змінилось.
29 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_10 , який зареєстрований Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 815, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.10.2022 р., прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 » (а.с.30).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №564098 від 18.01.2024 р. дружина позивача - ОСОБА_12 має ІІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, їй протипоказана тривала хода та важка фізична праця, рекомендовано нагляд та лікування у сімейного лікаря (а.с.31), перебуває на обліку в УПСЗН Тернівського району м.Кривий Ріг, отримує допомогу, що підтверджується довідкою про отримання допомоги від 01.07.2025 р. (а.с.32).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57890060 станом на 15.04.2025 р. позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 в розмірі 179 982.41 грн. (а.с.21).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57169290 станом на квітень 2025 позивач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 144 641.26 грн. (а.с.22-зворот).
Відповідно до довідки ТОВ "Хонест" від 19.06.2025 р. №36, ОСОБА_1 працює в ТОВ "Хонест" з 07.12.2021 р., розмір сукупного доходу становить, зокрема : січень 2025 р. - 20017.00 грн., лютий 20205 р. - 20023.00 грн., березень 2025 р. - 20071.47 грн., квітень 2025 р. -20029.00 грн., травень 2025 р. - 20029.00 грн. (а.с.28).
З довідки вбачається, що з даного розміру доходу позивача утримуються податки, суми стягнення аліментів по виконавчих листах, зокрема за травень 2025 р. стягнуто податків - 4606.67 грн., утримано по виконавчому листу - 7 711.16 грн., сума до виплати склала - 7711.17 грн.
Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 25% доходу на одну дитину, зокрема у квітні 2025 р. стягнуто аліментів на одну дитину у розмірі 3856.58 грн. ( а.с. 21-22).
Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини на утримання кожної дитини у зв'язку із зміною матеріального та сімейного стану, відсутністю достатніх коштів для сплати призначених аліментів.
До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я та в інших випадках, передбачених СК України.
У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров'я.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1 ст. 81 ЦПК України.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_12 , яка являється інвалідом. Також позивач сплачує аліменти на утримання доньки та сина від першого шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у загальному розмірі 1/2 частини своєї заробітної плати.
Суд зазначає, що згідно ч.9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум становить - 3196 грн.
Згідно розрахунків заборгованості зі сплати аліментів (а.с.21-22 - зворот), з січня по квітень 2025 року із позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8 у розмірі 3 853.27 грн. /січень 2025 р./, 3854.43 грн. /лютий 2025 р./, 3 863.76 грн. /березень 2025 р./, 3 856.58 грн. /квітень 2025 р./ на кожну дитину щомісячно, що перевищує прожитковий мінімум на місяць на одну дитину віком від 6 до 18 років, який становить 3196 грн.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, чинним законодавством визначений обов'язок кожного з батьків, т.б. як батька, так і матері, утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно прожитковий мінімум на одну дитину має забезпечуватись обома батьками.
Як встановлено судом та підтверджено наявними у справі доказами з відповідача на утримання двох дітей за судовими рішеннями стягуються аліменти в загальному розмірі 1/2 частини заробітку (1/4 частина на утримання доньки ОСОБА_9 та 1/4 частина на утримання сина ОСОБА_8 ).
Суд вбачає зміну сімейного стану платника аліментів - позивача, у порівнянні із станом на момент ухвалення судових рішень про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на кожну дитину, оскільки судом враховується те, що на утриманні позивача перебуває дружина ОСОБА_12 , яка є інвалідом 3 групи.
Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін.
Суд зазначає, що відповідачка у відзиві на позовну заяву посилається на ту обставину, що вона не працює, при цьому на підтвердження вказаної обставини не надала суду належних доказів. Відповідачка лише надала суду відомості з ПФУ станом на 2021 рік (а.с.77-78). Тобто, належних доказів про відсутність доходів відповідачкою до суду не надано.
Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд вважає справедливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання кожної дитини.
Визначений розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме закріпленим у ст.7 СК України принципам розумності, справедливості та рівності між батьками в утриманні дітей.
Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний гарантований розмір аліментів платник аліментів має сплачувати незалежно від того працює він чи ні.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, зміну сімейного стану позивача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов'язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року по справі № 196/262/18 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно судового наказу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року по справі № 196/1409/18 із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2018 року по справі № 196/262/18, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_4 ), на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_7 , до повноліття дитини, починаючи з 16 березня 2018 року, - відкликати з виконання після набрання даним рішенням суду законної сили.
Судовий наказ від 16 жовтня 2018 року по справі № 196/1409/18, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області (РНОКПП НОМЕР_4 ), на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_7 , до повноліття дитини, починаючи з 20 вересня 2018 року, - відкликати з виконання після набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 29 вересня 2025 року.
Суддя Л.П. Бабічева