Справа № 215/2805/25
2/215/1892/25
22 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: секретаря - Мироненко А.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
18.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини.
В обґрунтуванні позову позивач ОСОБА_1 вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 вони проживали разом у 2017-2018 році, як чоловік та жінка та у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання дитини відповідач не бажає. У зв'язку з даними обставинами позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
10.07.2025 відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Зеркін А.С. подав відзив на позовну заяву, в якому вказує що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу (заробітку), оскільки має на утриманні дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та несе витрати по оплаті комунальних послуг квартири, яка належить йому на праві приватної особистої власності, а також проходить службу з серпня 2024 року у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Позивач ОСОБА_5 відповідь на відзив не надала.
Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини позивача: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Дитина проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача та наявність на його утриманні дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітню дитину, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2025.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.
Повне рішення складено 22.09.2025.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,