Справа № 215/7690/25
2/215/3204/25
30 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання,
У порушення вимог п. п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
1) не зазначена ціна позову, що розраховується відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;
2) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено по яку саме дату суд повинен стягнути аліменти (дата закінчення навчання);
3) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому позивач вказує, що він «потребує коштів на оплату навчання», тоді коли згідно долученної до позову копії довідки Криворізького національного університету слідує, що ОСОБА_1 навчається за кошти державного бюджету;
- чи отримує ОСОБА_1 стипендію;
- чому позовна вимога має двояке значення, а саме «стягувати аліменти до закінчення дитиною навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку»;
- чи має відповідач інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей;
4) не зазначено докази, що підтверджують: - отримання або неотримання ОСОБА_1 стипендії;
- факт того, що відповідач має «стабільний фінансовий дохід» та «можливість утримувати позивача».
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, у зв'язку з продовженням навчання, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: