Справа № 191/3132/25
Провадження № 1-кс/191/716/25
26 вересня 2025 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046370000030 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
23.09.2025 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046370000030 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Також, 26.09.2025 року до суду надійшла заява дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання дізнавачем заяви про повернення поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що від дізнавача надійшла заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яку можна розцінювати як заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Залишити без розгляду клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046370000030 від 30.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1