Справа № 206/4076/25
Провадження № 2-др/206/19/25
26.09.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Поштаренко О.В.
з участю секретаря судового засідання Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 206/4076/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
15 вересня 2025 року Самарським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №81, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін. 18 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо повернення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники справи не з'явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Cуд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу. Вимога про ухвалення додаткового рішення, заявлена відповідачкою ОСОБА_1 , не підпадає під жоден із зазначених пунктів. Як встановлено з прохальної частини позовної заяви позивач ОСОБА_2 просив суд: «Розірвати шлюб між мною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Відповідачкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 03 квітня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом №81».
Відповідач ОСОБА_1 , 21 серпня 2025 року подала до суду заяву в якій просила суд розгляд справи про розірвання шлюбу здійснювати без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу, будь - яких заяв від відповідача, щодо повернення їй після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » у справі до суду не надходило, у зв'язку з чим при ухваленні рішення у реолютивній його частині прізвище сторін було залишено без змін. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Зазначена норма визначає особливості рішення суду про розірвання шлюбу, ухваленого в порядку окремого провадження, тоді як у вище зазначеній справі провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, навіть у цій нормі, йдеться не про залишення дошлюбного прізвища судом, а про вибір прізвища (тим з подружжя, який його при укладенні шлюбу змінив). Натомість залишення дошлюбного прізвища з підстав розірвання шлюбу має свій позасудовий порядок. Так, відповідно до п. 3 розділу 4 «Державна реєстрація зміни імені» Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), заява про зміну імені подається в письмовій формі особисто заявником за умови пред'явлення паспорта, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту. У разі зміни прізвища у зв'язку з розірванням шлюбу, що не було змінено під час державної реєстрації розірвання шлюбу чи розірвання шлюбу у судовому порядку, заява про зміну імені, справжність підпису заявника на якій нотаріально засвідчена, може бути подана через представника або надіслана поштою. Саме цим порядком залишення свого дошлюбного прізвища через орган державної реєстрації актів цивільного стану має право скористатися позивачка. Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення до задоволення не підлягає. На підставі наведеного та керуючись cт. 270 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 206/4076/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: О.В. Поштаренко