Справа № 214/8480/25
1-кп/214/989/25
30 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України,-
29 серпня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №214/8480/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України
і призначено йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на 3 (три) роки;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Проте, при виготовленні тексту вироку було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме невірно вказана стаття КК України, за якою ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності «ч.1 ст. 263 КК України», замість вірної - «ч.4 ст. 358 КК України».
Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року у справі №214/8480/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст. 358 КК України.
Абзац перший резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2025 року у справі №214/8480/25 викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на 3 (три) роки;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1