справа № 428/900/19
провадження № 2-в/179/2/25
29 вересня 2025 року с-ще Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Голобородько Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року витребувано у Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №428/900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а у разі відсутності матеріалів справи відновити втрачене судове провадження в частині рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.
Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 10.07.2025 № 1449/0/15-25 змінено територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області шляхом її передачі до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що рішенням Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі №428/900/19 (провадження №2/417/337/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 13 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №53. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.
Рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року у справі №428/900/19 зареєстроване у Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.08.2019, забезпечено надання загального доступу 07.08.2019, дата набрання законної сили 05.09.2019.
Як вбачається з довідки заступника керівника апарату Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, 12.09.2025 проведена повна перевірка електронної бази даних Марківського районного суду Луганської області, яка показала повну відсутність будь-яких відомостей стосовно рішення суду по справі №428/900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Матеріали цивільної справи №428/900/19 до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області не передавались.
З метою відновлення втраченого судового провадження у вищезазначеній цивільній справі судом було використано відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Так, у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року, ухвалене у цивільній справі №428/900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На підставі зібраних та перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд, з метою захисту права відповідача на оскарження судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження, а саме - в частині відновлення рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року у справі №428/900/19.
Керуючись ст.ст.258-260, 488-491, 494 ЦПК України, суд, -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №428/900/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині відновлення рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 серпня 2019 року, наступного змісту:
« Справа № 428/900/19
Провадження № 2/417/337/19
Іменем україни
"05" серпня 2019 р. смт Марківка
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Дідоренко А. Е.
за участі секретаря Грибєнік О. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 13.02.2010 з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №53.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки, розбіжності характерів. Вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить його інтересам та примирення між ними неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнає.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) 13 лютого 2010 року зареєстровано шлюб Ленінським відділом реєстрацією актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис №53.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини сторін фактично припинені, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, бо це суперечить інтересам позивача, як він сам стверджує.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, а тому у суду нема підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу, крім того відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Згідно з ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 200 ч.3 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згоднен на примирення, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, а відповідач до розгляду справи по суті звернулась до суду з заявою про визнання позову, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн. (50 %). Інші 50 % залишити понесеними за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 141, 142, 258-259, 263, 264, 265, 273, 352, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 112-115 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 13 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №53.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384, гривень 20 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.Е. Дідоренко»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Ю.Кравченко