Ухвала від 30.09.2025 по справі 465/1841/15-к

УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 465/1841/15-к

провадження № 51 - 4803 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за касаційними скаргами представника цивільного відповідача ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26-29 квітня 2024 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Представник цивільного відповідача, захисник та прокурор висловили прохання про здійснення судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки та забезпечення можливості реалізації своїх прав іншими особами Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання учасників судового провадження.

Роз'яснити представнику цивільного відповідача ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

клопотання представника цивільного відповідача ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати 28 жовтня 2025 року о 10:00 судове провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом, представником цивільного відповідача ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1