29 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/94/25
провадження № 61-236вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. 22 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Хоменко О. М., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак їй не відомо місце проживання відповідача.
3. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
4. Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
5. Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
6. Згідно частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
7. Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
8. Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
9. Відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
10. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
11. Відповідач у справі ОСОБА_2 є громадянином Хашимітського Королівства Йорданії.
12. У матеріалах справи відсутні відповідні докази, які б підтверджували місце проживання відповідача ОСОБА_2 . Крім того, матеріали справи не містять підтвердження того, що місцем постійного проживання позивача
ОСОБА_1 є територія іншої держави.
13. Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає на території України, а відповідач ОСОБА_2 є громадянином Хашимітського Королівства Йорданії, проте відомості про місце їх постійного проживання за межами України матеріали справи не містять, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення підсудності справи, отже, клопотання про визначення підсудності не підлягає задоволенню.
14. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш