Ухвала від 29.09.2025 по справі 161/7986/25

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 161/7986/25

провадження № 61-11754ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самчука Олександра Петровича щодо винесення повідомлення про повернення документа стягувачу без прийняття до виконання та

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року, в якій просить її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги передбачені в статті 392 ЦПК України.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір»(далі - Закон), який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»з 01 січня

2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3 028,00 грн.

Під час подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону).

За подання касаційної скарги заявниця має cплатити 484,48 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт

ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів

бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

На підтвердження сплати судового збору надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення цих недоліків.

Суд роз'яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2025 рокузалишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік

Попередній документ
130598034
Наступний документ
130598036
Інформація про рішення:
№ рішення: 130598035
№ справи: 161/7986/25
Дата рішення: 29.09.2025
Дата публікації: 01.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.11.2025)
Дата надходження: 18.11.2025
Предмет позову: скарга на дії головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самчука Олександра Петровича щодо винесення повідомлення про поверненн
Розклад засідань:
02.06.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.06.2025 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.06.2025 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.06.2025 09:50 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.06.2025 13:30 Волинський апеляційний суд
23.06.2025 14:40 Волинський апеляційний суд
02.07.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
09.07.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
15.08.2025 10:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.09.2025 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.09.2025 16:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
01.10.2025 15:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
10.10.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.11.2025 12:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.12.2025 09:00 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КИЦЯ СВІТЛАНА ІЛАРІОНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Климовець Ірина Вікторівна
позивач:
Соловйова Аліса Володимирівна
державний виконавець:
Головний державний виконавець Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самчук Олександр Петрович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Самчук Олександр Петрович
представник апелянта:
Василюк Ігор Миколайович
представник відповідача:
Кушнірук Юлія Петрівна
представник позивача:
Кінах Яна Валеріївна
Матвіїв Вадим Миколайович
Немченко Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЮК ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ШЕВЧУК ЛІЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Валянська Тетяна Петрівна
Іванков Ігор Михайлович
Приватний нотаріус Пастухова Наталія Володимирівна
Сачковська Юлія Іванівна
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА