Ухвала від 29.09.2025 по справі 911/899/22

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/899/22 (911/3488/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни

на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025

у справі №911/899/22 (911/3488/23)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А", Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 6Б"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",2) Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська",

про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна

в межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/899/22 про банкрутство ТОВ "Софія буд груп".

У листопаді 2023 року ОСББ "Софія Київська 8А" та ОСББ "Софія Київська 6Б" звернулись у Господарський суд Київської області, у межах провадження у справі про банкрутство №911/899/22, зі спільною позовною заявою до ТОВ "Софія буд груп" та державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни, у якому просили суд скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Софія буд груп" на споруду виробничого призначення (ГРП), площею 35,5 кв.м., яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, 8А, здійснену вказаним державним реєстратором (номер відомостей про речове право: 50950893, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68397890 від 11.07.2023 13:59:13).

Рішенням Господарського суду Київської області від 25 листопада 2024 року позов задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" на споруду виробничого призначення (ГРП) площею 35,5 кв.м, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р., с. Софіївська Борщагівка, вул. Павла Чубинського, будинок 8А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2763408532080), здійснену державний реєстратором виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Оленою Ігорівною (номер відомостей про речове право:50950893, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:68397890 від 11.07.2023 13:59:13). В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А" судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 6Б" судовий збір у розмірі 1 342,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ "Софія буд груп" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви, в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 рішення Господарського суду Київської області від 25 листопада 2024 року у справі №911/899/22 (911/3488/23) залишено без змін.

До Верховного Суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №911/899/22 (911/3488/23) в частині задоволення позову та прийняти нове рішення про відмову в позові в цій частині.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/899/22 (911/3488/23) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.08.2025 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №911/899/22 (911/3488/23) залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху у такий спосіб:

- надати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку на суму 8588,80 грн;

---надати докази реєстрації ТОВ "Софія буд груп" електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

05.09.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 911/899/22 (911/3488/23) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 8588,80 грн.

Водночас скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 25.08.2025 щодо необхідності зареєструвати ТОВ "Софія буд груп" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", натомість, з цього питання зазначено наступне.

- обов'язок реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для учасників судового процесу був визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX;

- з 19.10.2023 реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС є обов'язковими для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах, а саме для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та інших юридичних осіб (зокрема і юридичних осіб приватного права, зареєстрованих за законодавством України), які беруть участь у судових процесах у господарських справах;

- 25.07.2022 ухвалою Господарського суду Київської області відкрито провадження у справі № 911/899/22 про банкрутство ТОВ "Софія буд груп" та, крім іншого, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Д. В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ);

- 20.04.2023 (тобто на дату обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС юридичними особами) постановою Господарського суду Київської області ТОВ "Софія буд груп" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

- відповідно до статті 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується, а у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута;

- відповідно до статті 61 КУзПБ саме ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута і з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.

- згідно частиною третьою статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на наведене, за доводами скаржника, лише ліквідатор ТОВ "Софія буд груп" на даний час фактично може мати доступ до електронного кабінету боржника в ЄСІТС, а отже, як у цій справі № 911/899/22 (911/3488/23), так і у справі № 911/899/22 про банкрутство ТОВ "Софія буд груп" (в межах якої розглядається дана справа), всі процесуальні документи надходили безпосередньо до електронного кабінету ліквідатора ТОВ "Софія буд груп".

Крім того, скаржник наголошує, що у частині восьмій статті 6 ГПК України закріплено, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей. Виходячи із тлумачення наведеної норми та враховуючи, що касаційна скарга у справі № 911/899/22 (911/3488/23) була подана ліквідатором ТОВ "Софія буд груп" - арбітражним керуючим Козловською Д. В. в електронній формі через електронний кабінет, скаржник вважає, що обов'язок зазначати у касаційній скарзі відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" як це передбачено пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК України - відсутній.

Оцінивши наведені аргументи ліквідатора ТОВ "Софія буд груп" - арбітражного керуючого Козловської Д. В., колегія суддів дійшла висновку, що вони не свідчать про відсутність обов'язку зареєструвати електронний кабінет юридичної особи боржника в підсистемі "Електронний суд" з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 6 ГПК України Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостою статті 6 ГПК України, зокрема, встановлено, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

За змістом пункту 9 та пункту 14 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 та підпункту 4.2. пункту 4 Інструкції з використанням підсистеми "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДП "Інформаційні судові системи" від 29.12.2023 № 230/ОД, можливість реєстрації Електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи обумовлюється наявністю у відповідної юридичної особи чинного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), створеного в порядку, визначеному Законом України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно з пунктом 11 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 процедура реєстрації Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Сертифікат кваліфікованого електронного підпису такої посадової особи повинен містити ідентифікаційні дані як юридичної, так і посадової особи. Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 25 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" кваліфікований сертифікат відкритого ключа скасовується суб'єктом, який видав сертифікат, протягом двох годин у разі визнання користувача електронних довірчих послуг банкрутом.

20.04.2023 постановою Господарського суду Київської області у справі № 911/899/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Софія буд груп", припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Софія буд груп" - арбітражного керуючого Козловської Д. В., визнано ТОВ "Софія буд груп" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором ТОВ "Софія буд груп" - арбітражного керуючого Козловської Д. В. Також ухвалено копію постанови направити Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням банкрута (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у відповідності до цієї постанови).

За змістом частини першої статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ "Софія буд груп" (код ЄДРПОУ 40544482) є Козловська Діана Валеріївна.

Відтак, арбітражний керуючий (ліквідатор), який виконує повноваження керівника ТОВ "Софія буд груп", може отримати кваліфікований електронний підпис цієї юридичної особи та зареєструвати електронний кабінет ТОВ "Софія буд груп" в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому Верховний Суд зауважує, що стороною у цій справі - відповідачем-1 є саме юридична особа - ТОВ "Софія буд груп", а не арбітражний керуючий (ліквідатор) Козловська Д. В., яка лише представляє інтереси цього товариства. Наявність електронного кабінету в арбітражного керуючого (ліквідатора) не замінює обов'язку юридичної особи зареєструвати електронний кабінет.

Чинне законодавство не містить в собі виключень, які б звільняли юридичну особу від обов'язку зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи при визнанні її банкрутом та відкритті ліквідаційної процедури.

Актуальність відкриття електронного кабінету для боржника у справі про банкрутство юридичної особи, особливо в ліквідаційній процедурі, також ґрунтується на можливості відсторонення/заміни ліквідатора та необхідності забезпечити новому ліквідатору доступ до судових документів підприємства-боржника, включаючи відомості про дату та час поданих/отриманих судових електронних документів.

Зважаючи на викладене, колегією суддів відхиляються доводи скаржника, наведені в обґрунтування відсутності підстав для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 911/899/22 (911/3488/23) щодо необхідності зареєструвати ТОВ "Софія буд груп" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

08.09.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А " надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/899/22 (911/3488/23), які обґрунтовані тим, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, а відтак, є малозначною; при цьому касаційна скарга не містить жодних обґрунтувань щодо виняткових випадків, передбачених підпунктами "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, за умови наявності яких можливе відкриття Верховним Судом касаційного провадження за касаційною скаргою на судові рішення у даній малозначній справі.

Оцінивши наведені доводи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 911/899/22 (911/3488/23) за касаційною скаргою ТОВ "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. з підстав, наведених Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Софія Київська 8А", оскільки ця справа в межах справи про банкрутство ТОВ "Софія буд груп" розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження в силу приписів частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення її недоліків, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 25.08.2025 касаційнускаргу ТОВ "Софія буд груп" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Козловської Д. В. на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №911/899/22 (911/3488/23) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: 1) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8588,80 грн; 2) зареєструвати ТОВ "Софія буд груп" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.

Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, заявник касаційної скарги вимоги ухвали Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 911/899/22 (911/3488/23) щодо необхідності зареєструвати ТОВ "Софія буд груп" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" - не виконав, недоліки касаційної скарги в цій частині - не усунув. Відсутність обов'язку чи об'єктивна неможливість зареєструвати ТОВ "Софія буд груп" електронний кабінет скаржником не доведено.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 25.08.2025 у справі № 911/899/22 (911/3488/23), скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в повному обсязі та не зареєстровано ТОВ "Софія буд груп" електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №911/899/22 (911/3488/23).

При цьому Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушенням права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №911/899/22 (911/3488/23) повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №911/899/22 (911/3488/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік