Іменем України
29 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/782/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1
код ЄДРПОУ 30019801
до відповідача: Чернігівського колективного підприємства "ПОЖТЕХНІКА"
Добровільного пожежного товариства УКРАЇНИ
14020, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Шевченка, будинок 162в
код ЄДРПОУ 05388859
про стягнення 241 882,54 грн
без повідомлення (виклику) сторін
Дії суду щодо розгляду справи. Позиції сторін.
Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано позов до Чернігівського колективного підприємства "ПОЖТЕХНІКА" Добровільного пожежного товариства УКРАЇНИ про стягнення 241 882,54 грн, з яких 110 182,24 грн - пеня, 131 700,30 грн - штраф, нараховані відповідно до умов п.7.4. Договору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2407000041 від 11.07.2024.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та встановлення їм строків для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, що підтверджується довідкою про доставку 04.08.2025 о 17:10 електронного листа до їх електронних кабінетів в системі Електронний суд.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Граничним строком на подання відзиву в даній справі є 20.08.2025. Проте відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзиву у встановлений судом строк не надав.
Згідно частини 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Відтак, розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Обставини справи встановлені судом.
11.07.2024 між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (Покупець) та Чернігівським колективним підприємством «ПОЖТЕХНІКА» Добровільного пожежного товариство УКРАЇНИ (Постачальник) було укладено договір про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2407000041 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов'язується у визначений цим Договором строк передати у власність Покупця Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (Протипожежне обладнання) код згідно ЄЗД ДК:2015-35110000-8 (далі - Товари), зазначені у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього Договору (далі - Специфікація), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити такі Товари.
Згідно п. 1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент), кількість Товарів, одиниці виміру, ціна за одиницю, строк та місце поставки, інші вимоги до Товарів зазначаються у Специфікації.
Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 1 317 063,00 грн, в тому числі ПДВ -219 510,50 грн.
Ціна за одиницю Товару наведена у Специфікації (п. 3.3. Договору).
Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Постачальник зобов'язався передати Покупцю Товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації.
Згідно з п. п. 6.3.1., 6.3.6., 6.3.7. п. 6.3. Договору, Постачальник зобов'язався забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; негайно письмово інформувати Покупця про ускладнення, які виникають в ході виконання своїх зобов'язань за цим Договором або про наявність обставин, що впливають на якість Товарів, строки поставки Товарів; належним чином виконувати інші обов'язки, передбачені чинним законодавством України та цим Договором.
Відповідно до п. 5.8. Договору, датою поставки Товарів за цим Договором є прийняття Покупцем Товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13. цього Договору та одночасна передача Постачальником в повному обсязі наведених нижче наступних документів:
5.8.1. Видаткової накладної;
5.8.2. Оригіналу рахунку-фактури;
5.8.3. Товарно-транспортної накладної;
5.8.4. Оригіналу паспорту та/або сертифікату якості та/або іншого аналогічного документу на кожну одиницю (або партію) Товарів;
5.8.5. Протоколу випробувань та/або іншого документу, що підтверджує вогнегасні властивості (вогнетривкість) матеріалу, з якого виготовлено вирів у п.4 продовження Додатку 1 до договору.
Пунктом 5.13 Договору визначено, що приймання Товарів за кількістю та якістю здійснюється за умови надання документів вказаних у пункті 5.8. цього Договору.
Постачальник здійснює передачу Товарів Покупцю на умовах цього Договору на підставі Акта приймання Товарів за кількістю та якістю, складеному в 3 (трьох) примірниках (2 (два) примірника для Покупця, 1 (один) примірник для Постачальника) щодо приймання Товарів, в якому зазначається: місце і дата складання Акта приймання Товарів за кількістю та якістю, реквізити цього Договору.
Покупець при отриманні Товарів на склад, проводить вхідний контроль. У випадку виявлення відхилень від вимог Договору та/або технічної документації, що наявна в Покупця та/або супровідної документації до Товарів, наданої Постачальником, Товари вважаються такими, що не відповідають вимогам по якості та підлягають заміні Постачальником на Товари належної якості.
Пунктом 7.1. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.
Відповідно п. 7.4. Договору, за порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості Товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості Товарів, поставку яких прострочено.
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє по 31.12.2024, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.
Як зазначає позивач, Постачальник частину товару на загальну суму 936 699,00 грн поставив з порушенням строку на поставку встановленого Договором, що підтверджується:
- актом №452/1 від 13.12.2024 вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості по видатковій накладній №130 від 06.11.2024 на суму 307 008,00 грн;
- актом №528 від 17.12.2024 вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості по видатковій накладній №405 від 10.12.2024 на суму 371 889,00 грн;
- актом №1 від 10.01.2025 вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості по видатковій накладній №421 від 30.12.2024 на суму 564 810,00 грн;
- актом №118 від 19.03.2025 вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості по видатковій накладній №17 від 06.03.2025 на суму 5 670,00 грн;
- актом №152 від 15.04.2025 вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості по видатковій накладній №28 від 07.04.2025 на суму 67 626,00 грн.
З метою досудового порядку врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача Претензія №1 від 17.02.2025 №1001ВИХ-25-986 про сплату штрафних санкцій, нарахованих відповідно до умов п.7.4. Договору, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині своєчасної поставки товару стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення пені та штрафу.
Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2407000041 від 11.07.2024, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За змістом частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Як встановлено судом, у специфікації, яка є додатком №1 до договору, сторонами погоджено найменування товарів, їх кількість та вартість, а також строк поставки.
Так, відповідач повинен був поставити перелічений у Специфікації товар загальною вартістю 1 317 063,00 грн протягом 90 календарних днів з дати укладення Договору.
Згідно з умовами договору (п.6.3.1) відповідач взяв на себе зобов'язання поставити товар у строки, встановлені цим Договором та Специфікацією, тобто до 09.10.2024 включно, однак допустив порушення строку поставки товару на загальну суму 936 699,00 грн, а саме поставку частини товару здійснив лише 13.12.2024, 17.12.2024, 10.01.2025, 19.03.2025, 15.04.2025, що підтверджується актами вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості вхідного контролю ТМЦ та приймання продукції по кількості та якості №452/1 від 13.12.2024, №528 від 17.12.2024, №1 від 10.01.2025, №118 від 19.03.2025, №152 від 15.04.2025.
Докази в спростування вказаних обставин в матеріалах відсутні.
Положеннями статей 526, 525 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно п. 7.4. Договору, за порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості Товарів, поставку яких построчено та/або недопоставлено, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості Товарів, поставку яких прострочено.
Позивач нарахував до стягнення 110 182,24 грн пені за прострочення постачання товару в розмірі 0,1% за період з 10.10.2024 до 14.04.2025 та 131 700,30 грн штрафу у розмірі 10%.
Суд зазначає, що одночасне застосування позивачем до відповідача пені та штрафу узгоджується з положеннями діючого законодавства, оскільки відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 5.44 постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №913/686/19.
За таких обставин, одночасне нарахування позивачем до сплати відповідачу пені та штрафу є правомірним.
Здійснивши перевірку розрахунку позивача, суд дійшов висновку про те, що розрахунок пені та штрафу є обґрунтований та математично правильний.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 статті 74 ГПК України).
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 статті 74 ГПК України).
Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи, однак не позбавляє суд у випадку, передбаченому статтею 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.
На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.
Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 2902,59 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Чернігівського колективного підприємства "ПОЖТЕХНІКА" Добровільного пожежного товариства УКРАЇНИ (14020, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Шевченка, будинок 162в; код ЄДРПОУ 05388859) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; код ЄДРПОУ 30019801) 110 182,24 грн пені, 131 700,30 грн штрафу та 2902,59 грн судових витрат по сплаті судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор