18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
29 вересня 2025 року Черкаси Справа №914/2444/25
Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» (вулиця Валова, 11, місто Львів, Львівська область, 79008, ідентифікаційний код 19390819)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 246 514,35 грн,
08.08.2025 Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося у Господарський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 246 514,35 грн, з яких основний борг - 54177,32 грн, прострочений борг - 89155,92 грн, строкові проценти - 0,47 грн, прострочені проценти - 26,33 грн, строкова плата за обслуговування кредиту - 4484,97 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 98669,34 грн. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3697,72 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2025 справа №914/2444/25 передана за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Черкаської області.
22.09.2025 справа надійшла до Господарського суду Черкаської області.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначено суддю Кучеренко О.І.
Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору, періоди, за які наведені ці нарахування, проведених оплат, тощо.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що станом на 17.06.2025 відповідачка має заборгованість у розмірі 246 514,35 грн, з яких: основний борг - 54177,32 грн, прострочений борг - 89155,92 грн, строкові проценти - 0,47 грн, прострочені проценти - 26,33 грн, строкова плата за обслуговування кредиту - 4484,97 грн, прострочена плата за обслуговування кредиту - 98669,34 грн.
Розрахунок розміру заборгованості відсутній у позові чи у доданих до нього документах. Зважаючи на наведене, позивач зобов'язаний надати суду обґрунтований розрахунок основного боргу, простроченого боргу, строкових процентів, прострочених процентів, строкової плати за обслуговування кредиту, простроченої плати за обслуговування кредиту.
Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 162 господарського процесуального кодексу України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Ідея Банк» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати обґрунтований розрахунок сум, що стягується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя Кучеренко О.І.