адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
30.09.2025 Справа № 917/794/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код ЄДРПОУ 03338030,
до Фізичної особи-підприємця Соловей Олени Степанівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 58 910,54 грн
Без виклику сторін
21.04.2025р. відкрито провадження у даній справі (спрощене провадження без виклику сторін), встановлено строки для подання заяв по суті спору. Копія ухвали направлена відповідачу на адресу державної реєстрації та повернулася до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи, що згідно ст.242 ГПК України та усталеної практики Верховного Суду, така відмітка не є доказом вручення стороні відправлення, суд повторно направляв відповідачці копії ухвали про відкриття провадження у справі (супрвідний лист від 15.05.2025р.), однак дане поштове відправлення також повернулося до суду без вручення адресату з аналогічною відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.
28.07.2025р. від Циганкової І.І. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді; однак, враховуючи, що до даної заяви не було додано доказів у підтвердження повноважень представника, доступ до справи не було надано.
23.09.2025р. до суду надійшов відзив на позов, у якому викладено також клопотання про поновлення строку на його подання. Відповідач вказує, що ухвали про відкриття провадження у справі не отримував, про судовий розгляд дізнався випадково, доступ до електронної справи отримав 22.09.2025р., після чого негайно подав до суду відзив на позов. Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлення пропущеного строку на подання відзиву на підставі ст.119 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118,119,234 ГПК України, суд,-
1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву.
2. Звернути увагу позивача, що строк подання відповіді на відзив встановлено п. 4 ухвали від 21.04.2025р.
Ухвала складена, підписана та набирає законної сили 30.09.2025р., оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Мацко