адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
30.09.2025 Справа № 917/1838/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910060, адреса: вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава)
в інтересах держави в особі:
Позивач 1) Кременчуцька міська рада (адреса: площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600, ЄДРПОУ 24388300);
Позивач 2) Північно-Східний офіс Держаудитслужби (адреса: майдан Свободи, 5, Держпром, 4, під, 10, м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 40478572)
до Відповідача 1) Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня «Правобережна» (адреса вул. Генерала Манагарова, 7, м. Кременчук, 39625, ЄДРПОУ 01204294);
Відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» (адреса: вул. Ялинкова, 60/1, офіс 53, м. Київ, 39600, ЄДРПОУ 40665499)
про визнання договору про надання послуг недійсним
При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:
- в позовній заяві не вказані обставини щодо фактичного виконання (невиконання0 зі сторони виконавця послуг умов договору про закупівлю послуг з організації харчування від 20.03.2025 №92-25 Г, вимоги про визнання недійсним якого висуваються, відсутнє посилання на докази, які підтверджують відповідні обставини;
- відсутнє посилання на докази направлення листа від 23.09.2025 з повідомленням в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру на адресу позивача 2 (Північно-Східному офісу Держаудитслужби), до позовної заяви фактично додані докази (накладна «Укрпошти», опис вкладення) направлення вказаного листа лише позивачу 1 (Кременчуцькій міській раді).
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.
У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, прокурор має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Запропонувати прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.
3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз'яснити прокурору, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя І.І.Пушко