адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
11.09.2025 Справа № 917/975/25(917/1546/25)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/975/25(917/1546/25)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, код ЄДРПОУ 43702983) від 31.07.2025, б/н (вх. №1601/25 від 06.08.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/975/25, яка відкрита
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп", вул. Білецького Академіка, буд. 34, офіс 31, м. Київ, 03126; код ЄДРПОУ 45372374
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС", вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676
про банкрутство,
За участі представників учасників у справі - згідно протоколу
В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.
В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/975/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 42911676) (далі - ТОВ "ДВ ПЛЮС" , боржник).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025, з-поміж іншого:
- відкрито провадження у справі про банкрутство - ТОВ "ДВ ПЛЮС";
- визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроімпорт Груп" (код ЄДРПОУ 45372374) в сумі 172 597, 75 грн основного боргу (четверта черга), 16 170, 66 грн пені (шоста черга) , 30 280, 00 судового збору, сплаченого при звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга);
- введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ДВ ПЛЮС";
- призначено розпорядником майна ТОВ "ДВ ПЛЮС" арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (далі - Філатова Т.М.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2139 від 28.06.2024) з наданням повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
- з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" на офіційному веб порталі судової влади України,
- визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні - 11.09.2025;
- вирішено інші процедурні питання.
06.08.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, код ЄДРПОУ 43702983) (далі - ТОВ "Київська енергетична компанія", заявник, кредитор) від 31.07.2025, б/н (вх. №1601/25 від 06.08.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" на суму 76 661,44грн.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 заяву передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/975/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи - 917/975/25(917/1546/25).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.09.2025 зазначену заяву ТОВ "Київська енергетична компанія" прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2025; зобов'язано розпорядника майна та боржника надати суду та заявнику письмові відомості щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог.
Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі, які мають електронні кабінети у системі ЄСІТС, в їх електронні кабінети і була доставлена 01.09.2025 о 18:47год., що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 200, 201 т. 2).
У зв"язку з відсутністю у боржника - ТОВ "ДВ ПЛЮС" зареєстрованого Електронного кабінету в системі ЄСІТС ухвала суду від 01.09.2025 була направлена йому за адресою - вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава (яка також співпадає з адресою місцезнаходження боржника згідно даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с. 97-99 т. 1)) у паперовій формі. Проте, вказана ухвала була повернута до суду поштовим відділенням до господарського суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання " ( а.с.202-205 т. 2).
Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд, здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв'язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку - суду.
Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 01.09.2025 по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.
З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи суд встановив таке.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 відкрито провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ДВ ПЛЮС" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Філатову Т.М. з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
З метою виявлення всіх кредиторів боржника 09.07.2025 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (номер публікації 76576 ).
Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" з грошовими вимогами до боржника звернулось ТОВ "Київська енергетична компанія" (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, код ЄДРПОУ 43702983) (заява з вимогами до боржника від 31.07.2025, б/н (вх. №1601/25 від 06.08.2025).
Кредиторські вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 70 661,44грн і ґрунтуються на Договорі про постачання електричної енергії споживачу № 21/03/2024-К від 21.03.2024.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає таке.
21.03.2024 між ТОВ "Київська енергетична компанія" (за умовами договору - Постачальник) та ТОВ "ДВ ПЛЮС" (за умовами договору - Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 21 /03/2024-К (далі - Договір, а.с. 18-34 т. 2), за умовами п. 2.1. якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої-) електричної енергії та здійснення інших платежів згідно з умовами цього Договору.
ТОВ "Київська енергетична компанія" як Постачальник належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання згідно Договору та постачало ТОВ "ДВ ПЛЮС" електричну енергію відповідної якості та в заявленій кількості.
Відповідно до положень п.п.5.1., 5.5. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з Додатком №2 до Договору. Оплата здійснюється Споживачем у строки визначені Додатком №2 до Договору.
Крім того, відповідно до п.5.8. Договору Споживач здійснює плату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії або через Постачальника, або безпосередньо оператору системи розподілу. Спосіб оплати за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в Додатку №2 до цього Договору.
Керуючись вищевикладеним, в момент укладення Договору Сторони підписали Додаток №2 до Договору, де узгодили механізм визначення ціни на електричну енергію (п. 1 Додатку №2) та визначили порядок і строк оплати, а саме в п.2.1 Додатку №2 узгодили, що остаточний платіж по фактичному споживанню здійснюється протягом 3 (трьох) робочих ї днів з моменту надання Постачальником сканованої копії Акту постачання-прийняття електричної енергії відповідно п. 5.12. Договору.
Крім вищевказаного, в Додатку №2 до Договору Сторони узгодили, що:
- оплата за послуги з передачі електричної енергії здійснюється Споживачем через Постачальника включивши тариф за послуги Оператора системи передачі (далі - ОСП) до формули визначення фактичної ціни на електричну енергію за Договором (п.1.2. Додатку №2);
- оплату за послуги з розподілу електричної енергії Оператору системи розподілу (далі - ОСР) Споживач здійснює через Постачальника. Порядок здійснення вказаної плати визначається Сторонами шляхом підписання додаткової угоди до Договору (п.4 Додатку №2). Згідно з п.5 Додаткової угоди №1 від 21.03.2024 до Договору (а.с. 35-36 т. 2), остаточний розрахунок за надані послуги з розподілу електричної енергії Споживач здійснює в розрахунковому місяці на підставі Акту постачання-прийняття електричної енергії. Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії повинен бути здійсненим споживачем до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.
В подальшому, в ході співпраці сторони змінили порядок оплати. Так, Додатковою угодою №2 від 14.10.2024 (а.с. 37-40 т. 2) Додаток 2 до Договору було викладено в новій редакції. Відповідно до п.2.1. Додатку 2 (в новій редакції) до Договору, сторони узгодили, що Споживач здійснює оплату електричної енергії по фактичному споживанню з використанням Фактичної ціни, до 20 числа з моменту надання Постачальником сканованої копії Акту постачання-прийняття 1 електричної енергії та рахунку на оплату електричної енергії відповідно п. 5.12. Договору.
Порядок оплати послуг з розподілу електричної енергії після підписання Додаткової угоди №2 від 14.10.2024 - залишився без змін.
Відтак, починаючи з 14.10.2024 діяв наступний порядок оплати:
- оплата електричної енергії по фактичному споживанню до 20 числа з моменту
- надання Постачальником сканованої копії Акту постачання-прийняття електричної енергії:
- оплата послуг з розподілу до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до п.5.3. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Для здійснення розрахунків вартості спожитої електричної енергії Споживачем за розрахунковий період (година, доба, місяць) використовуються дані надані постачальником послуг комерційного обліку (далі - ППКО) або ОСР/ОСП (при виконанні і ними функцій ППКО передбачених законодавством України).
На підставі даних отриманих від ОСР (АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", код ЄДРПОУ 00131819) (копії даних від ОСР додаються) ТОВ "Київська енергетична компанія" формувалися та надавалися Споживачу для підписання Акти постачання-прийняття електричної енергії (копії актів додаються) в порядку визначеному Договором (копії даних від ОСР та копії актів постачання-прийняття електричної енергії - а.с. 41-176 т. 2).
Пунктом 5.12. Договору визначено, що Постачальник до 13 (тринадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, підписує зі свого боку в електронному вигляді шляхом 1 накладення електронного цифрового підпису/кваліфікованого електронного підпису (далі - І КЕП) Акт постачання-прийняття електричної енергії та направляє його Споживачу в системі M-E.Doc.
Або Постачальник в той же строк, підписує зі свого боку Акт постачання-прийняття електричної енергії до цього Договору, за відповідний розрахунковий період та надає Споживачу скановану копію цього акту шляхом направлення електронного листа з сканованими копіями акту на електронні адреси Споживача, що вказані у п. 13.6. Договору, з подальшим направленням оригіналів Акту постачання-прийняття електричної енергії (у двох примірниках).
В залежності від того, яким чином Постачальник направив Акт постачання - прийняття електричної енергії:
1) Споживач до 16-го числа місяця, наступного за розрахунковим, підписує в електронному вигляді отриманий від Постачальника Акт постачання-прийняття електричної енергії шляхом його прийняття в системі M.E.Doc.
2) Або Споживач в той же строк підписує отриманий від Постачальника Акт постачання-прийняття електричної енергії та направляє його скановану копію Постачальнику електронним листом на електронні адреси Постачальника, що вказані у п.13.6. Договору, з одночасним направленням оригіналу підписаного зі свого боку Акту постачання-прийняття електричної енергії Постачальнику. При цьому, оригінал Акту постачання-прийняття електричної енергії Споживач направляє Постачальнику протягом трьох робочих днів з моменту отримання підписаного оригіналу від Постачальника.
У випадку не надання Споживачем Постачальнику паперового оригіналу Акту постачання-прийняття електричної енергії, або не прийняття його в системі M.E.Doc. у встановлений строк - такий акт вважається погодженим та підписаним Споживачем.
Керуючись вищевикладеним ТОВ "Київська енергетична компанія" здійснило направлення Актів постачання-прийняття електричної енергії в системі M.E.Doc (докази додаються).
За період постачання електричної енергії, а саме з квітня 2024 року по червень 2025 року ТОВ "Київська енергетична компанія" було виставлено Споживачеві 15 (п'ятнадцять) Актів постачання-прийняття електричної енергії на загальну суму 941 993,31 грн, а саме:
- від 30.04.2024 на суму 40 240,45 грн (з них 19 683,42 грн за електричну енергію, 3 214,76 грн за послуги з передачі електричної енергії, 10 635,53 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 6 706,74 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 08.05.2024;
- від 31.05.2024 на суму 56 081,66 грн (з них 29 951,31 грн за електричну енергію, 3 895,56 грн за послуги з передачі електричної енергії, 12 887,85 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 9 346,94 грн) - направлявся в системі M.E.Doc 08.06.2024;
- від 30.06.2024 на суму 109 744,00 грн (з них 62 835,00 грн. за електричну енергію, 6 642,54 грн. за послуги з передачі електричної енергії, 21 975,79 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 18 290,67 грн) - направлявся в системі і M.E.Doc. 10.07.2024;
- від 31.07.2024 на суму 85 978,84 грн (з них 50 431,80 грн за електричну енергію, 4 924,69 грн за послуги з передачі електричної енергії, 16 292,54 грн. за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 14 329,81 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 08.08.2024;
- від 31.08.2024 на суму 122 049,32 грн (з них 71 950,82 грн за електричну енергію, 6 906,82 грн за послуги з передачі електричної енергії, 22 850,13 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 20 341,55 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 10.09.2024;
- від 30.09.2024 на суму 92 441,54 грн (з них 54 528,46 грн за електричну енергію, 5 223,86 грн за послуги з передачі електричної енергії, 17 282,30 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 15 406,92 грн) - направлявся в системі M.E.Doc 08.10.2024;
- від 31.10.2024 на суму 80 951,89 грн (з них 47 957,46 грн за електричну енергію, 4 526,67 грн за послуги з передачі електричної енергії, 14 975,78 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 13 491,98 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 08.11.2024;
- від 30.11.2024 на суму 68 579,56 грн (з них 40 496,03 грн за електричну енергію, 3 865,43 грн за послуги з передачі електричної енергії, 12 788,17 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 11 429,93 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 09.12.2024;
- від 31.12.2024 на суму 50 640,15 грн (з них 30 476,78 грн за електричну енергію, 2 721,08 грн за послуги з передачі електричної енергії, 9 002,26 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 8 440,03 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 08.01.2025;
- від 31.01.2025 на суму 34 815,60 грн (з них 19 965,30 грн за електричну енергію, 2 320,83 грн за послуги з передачі електричної енергії, 6 726,87 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 5 802,60 грн.) - направлявся в системі M.E.Doc 08.02.2025;
- від 28.02.2025 на суму 45 429,25 грн (з них 26 116,04 грн. за електричну енергію, 3 011,86 грн за послуги з передачі електричної енергії, 8 729,81 грн за. послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 7 571,54 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 10.03.2025;
- від 31.03.2025 на суму 61 929,44 грн (з них 35 104,26 грн за електричну енергію, 4 233,35 грн за послуги з передачі електричної енергії, 12 270,26 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 10 321,57 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 08.04.2025;
- від 30.04.2025 на суму 4 801,81 грн. (з них 2 530,12 грн за електричну енергію, 377,43 грн за послуги з передачі електричної енергії, 1 093,96 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 800,30 грн. - направлявся в системі M.E.Doc. 08.05.2025;
- від 31.05.2024 на суму 18 249,05 грн (з них 9 560,09 грн за електричну енергію, 1 448,63 грн за послуги з передачі електричної енергії, 4 198,82 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 3 041,51 грн) - направлявся в системі M.E.Doc 10.06.2025;
- від 30.06.2025 на суму 70 060,75 грн (з них 37 091,65 грн за електричну енергію, 5 461,70 грн за послуги з передачі електричної енергії, 15 830,61 грн за послуги з розподілу електричної енергії, ПДВ на суму 11 676,79 грн) - направлявся в системі M.E.Doc. 17.07.2025.
Всі вищевказані акти були підписані Сторонами.
Відтак, як зазначає заявник, ним у період з квітня 2024 по червень 2025 року було поставлено боржнику електричну енергію та надано послуг на загальну суму 941 993,31 грн.
ТОВ "ДВ ПЛЮС" розрахунок за поставлену електричну енергію та надані послуги здійснило частково, сплативши ТОВ "Київська енергетична компанія" грошові кошти в сумі 871 331,87 грн (банківська виписка, а.с. 178-179 т. 2), у зв"язку з чим у ТОВ "ДВ ПЛЮС" виникла заборгованість перед ТОВ "Київська енергетична компанія" в сумі 70 060,75 грн.
При цьому, як зазначає заявник, частина заборгованості у розмірі 70 060,75 грн виникла в липні 2025 року, тобто після відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (після 09.07.2025), а частина заборгованості у розмірі 600,69 грн залишилася з попередніх періодів до липня 2025, тобто вказана заборгованість виникла до після відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (до 09.07.2025).
Відтак ТОВ "Київська енергетична компанія" станом на дату звернення до суду наявна має кредиторські вимоги до ТОВ "ДВ ПЛЮС" у загальному розмірі 70 661,44 грн, з яких 600, 69 грн - конкурсні вимоги та 70 060,75 грн - поточні вимоги.
Розпорядник майна боржника Філатова Т.М. за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "Київська енергетична компанія" на суму 70 661,44 грн визнала їх у повному обсязі (див. Письмовий звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів та виконання вимог ухвали суду від 08.07.2025 (вх. № 11143 від 28.08.2025).
Документальні докази розгляду боржником кредиторських вимог ТОВ "Київська енергетична компанія" в матеріалах справи відсутні.
При розгляді заяви ТОВ "Київська енергетична компанія" про грошові вимоги до боржника судом прийнято до уваги наступне.
Згідно із ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Спірні правовідносини між сторонами у даній справі виникли з підстав невиконання боржником, як Споживачем, своїх договірних зобов'язань з оплати електричної енергії, поставленої ТОВ "Київська енергетична компанія" за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21 /03/2024-К від 21.03.2024.
Відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Електрична енергія - енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; ринок електричної енергії - система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам (ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії").
Відповідно до ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів як договори про постачання електричної енергії споживачу.
Умови постачання електричної енергії, права та обов'язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу (ч.7 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії").
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.ч.1, 2 ст.714 ЦК України).
Як підтверджується матеріалами справи, ТОВ "Київська енергетична компанія" у період з квітня 2024 по червень 2025 року поставлено боржнику електричну енергію та надано послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 941 993,31 грн згідно актів постачання-прийняття товару, а саме: від 30.04.2024 на суму 40 240,45 грн; від 31.05.2024 на суму 56 081,66 грн; від 30.06.2024 на суму 109 744,00 грн; від 31.07.2024 на суму 85 978,84 грн; від 31.08.2024 на суму 122 049,32 грн; від 30.09.2024 на суму 92 441,54 грн; від 31.10.2024 на суму 80 951,89 грн; від 30.11.2024 на суму 68 579,56 грн; від 31.12.2024 на суму 50 640,15 грн; від 31.01.2025 на суму 34 815,60 грн; від 28.02.2025 на суму 45 429,25 грн; від 31.03.2025 на суму 61 929,44 грн; від 31.05.2024 на суму 18 249,05 грн; від 30.06.2025 на суму 70 060,75 грн. Вказані акти підписані сторонами.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ) споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Так, Додатковою угодою №2 від 14.10.2024 Додаток 2 до Договору було викладено в новій редакції. Відповідно до п.2.1. Додатку 2 (в новій редакції) до Договору, сторони узгодили, що Споживач здійснює оплату електричної енергії по фактичному споживанню з використанням Фактичної ціни, до 20 числа з моменту надання Постачальником сканованої копії Акту постачання-прийняття 1 електричної енергії та рахунку на оплату електричної енергії відповідно п. 5.12. Договору.
Порядок оплати послуг з розподілу електричної енергії після підписання Додаткової угоди №2 від 14.10.2024 - залишився без змін.
Відтак, починаючи з 14.10.2024 діяв наступний порядок оплати:
- оплата електричної енергії по фактичному споживанню до 20 числа з моменту
надання Постачальником сканованої копії Акту постачання-прийняття електричної енергії:
- оплата послуг з розподілу до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.
ТОВ "ДВ ПЛЮС" розрахунок за поставлену електричної енергії та надані послуги здійснило частково, сплативши ТОВ "Київська енергетична компанія" 871 331,87 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку заявника. Заборгованість ТОВ "ДВ ПЛЮС" перед ТОВ "Київська енергетична компанія" за поставлену електричної енергії та надані послуги з передачі електричної енергії становить 70 661,44 грн.
Зазначена обставина боржником не спростована.
На дату постановлення ухвали матеріали справи не містять доказів погашення заборгованості ТОВ "ДВ ПЛЮС" перед ТОВ "Київська енергетична компанія" за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21 /03/2024-К від 21.03.2024.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про порушення ТОВ "ДВ ПЛЮС" умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 21 /03/2024-К від 21.03.2024 щодо своєчасної оплати використаної (купованої) електричної енергії та наданих послуг з передачі електричної енергії в сумі 70 661,44 грн.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи та зазначає заявник в своїй заяві частина заборгованості у розмірі 70 060,75 грн виникла в липні 2025 року, тобто після відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (після 09.07.2025), а частина заборгованості у розмірі 600,69 грн залишилася з попередніх періодів до липня 2025, тобто вказана заборгованість виникла до після відкриття провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (до 09.07.2025).
Відтак ТОВ "Київська енергетична компанія" станом на дату звернення до суду наявна має кредиторські вимоги до ТОВ "ДВ ПЛЮС" у загальному розмірі 70 661,44 грн, з яких 600, 69 грн - конкурсні вимоги та 70 060,75 грн - поточні вимоги.
Дослідивши заяву ТОВ "Київська енергетична компанія" про грошові вимоги до боржника на суму 70 661,44грн, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву частково, виходячи з наступного.
Згідно з визначеннями ст. 1 КУзПБ, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
За змістом ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи кредиторські вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" до боржника в сумі 600,69грн виникли до відкриття провадження у даній справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" (тобто до 09.07.2025) , а тому розумінні ст. 1 КУзПБ ТОВ "Київська енергетична компанія" за цими вимогами є конкурсним кредитором.
Кредиторські вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" до боржника в сумі 600,69грн заявлені правомірно.
Як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" до боржника в сумі 70 661,44грн виникли вже після відкриття провадження у даній справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС", а тому, є поточними.
КУзПБ не передбачає розгляд поточних кредиторських вимог під час такої судової процедури як розпорядження майном.
Так, в абз.3 ч.14 ст.39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 45 Кодекс України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Відповідно до ч.4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Відтак, законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.
За таких умов, задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов'язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до ст. 60 КУзПБ.
Аналогічних правових висновків дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23.09.2021 року (справа № 904/4455/19).
Оскільки провадження у справі № 917/975/25 про банкрутство ТОВ "ДВ ПЛЮС" перебуває на стадії розпорядження майном боржника, суд не має правових підстав для розгляду поточних вимог, так як такі вимоги підлягають розгляду у ліквідаційній процедурі згідно ст. 60 КУзПБ.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку, що заявлення ТОВ "Київська енергетична компанія" на стадії розпорядження майном поточних грошовим вимог до боржника в сумі 70 661,44грн є передчасним.
Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належність доказів передбачена ст. 76 ГПК України, у відповідності до якої належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтєю 77 ГПК України встановлена допустимість доказів, у відповідності до якої обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд встановив, що конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" до боржника в сумі 600,69грн заявлені правомірно, підтверджені документально та нормами матеріального права, а відтак визнаються судом у повному обсязі. Кредиторські вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" до боржника в сумі 70 661,44грн, що мають характер поточних , суд відхиляє як такі, що заявлені передчасно.
Судові витрати в сумі 6 056, 00 грн судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній КУзПБ.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати розпорядника майна включити визнані судом грошові вимоги ТОВ "Київська енергетична компанія" у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДВ ПЛЮС" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 КУзПБ, а саме:
600,69грн основного боргу (четверта черга),
6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ( перша черга).
Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" (вул. Рудницького Степана, буд. 2, корпус Б, м. Київ, 03189, код ЄДРПОУ 43702983) в наступному розмірі та черговості:
600,69 грн основного боргу (четверта черга);
6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відхилити поточні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична компанія" в сумі 70 060,75грн як такі, що заявлені передчасно.
2. Зобов'язати розпорядника майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ПЛЮС" (вул. Серьогіна, буд. 17, офіс 310, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 42911676).
3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2025
Суддя О.О. Ореховська
11.09.2025 11:20
Суддя Ореховська О.О.